Clamoroso: Benetton ulteriormente penalizzata!!!

[Lupofranco]

Basket: Benetton, diventano 15 i punti di penalizzazione
ROMA - La corte federale della federazione italiana pallacanestro ha inasprito le sanzioni inflitte alla Benetton Treviso e all'ex team manager del club, Andrea Cirelli, in relazione al "caso Lorbek". E' stata aumentata da 12 a 15 punti la penalizzazione comminata alla squadra per il campionato in corso. Per Cirelli l'inibizione sale invece da 2 anni a 3 anni e 4 mesi. La corte federale ha infine deciso di confermare la Coppa Italia conquistata quest'anno dalla Benetton.
gasport

Perdonate se l'ho inserito in questa sezione, ma mi sembra di rilevante importanza, considerando che ora siamo davanti alla Benetton:sorpreso: :evvai: Comunque, se volete, posso inserire sempre in questa sezione notizie relative al campionato in generale e ad altri eventi importanti, oltre che all'Air.

[Wolves80]

Perfetto anche se forse sarebbe meglio creare un nuovo topic.:cool: :cool: :cool:

[Lupofranco]

ROMA, 27 marzo 2007 - La Corte federale ha deciso di condannare la Benetton Treviso a 15 punti di penalizzazione in classifica per frode sportiva in merito a irregolarità nei tesseramenti. Tre anni e 4 mesi sono stati comminati all'ex team manager Andrea Cirelli. In primo grado la Commissione giudicante nazionale della federbasket aveva condannato il club a 12 punti di penalizzazione e il dirigente a due anni. Accolto, quindi, in parte il ricorso del Procuratore federale Roberto Alabiso che aveva chiesto 18 punti per la Benetton e 5 anni per Cirelli. Respinto, invece, il ricorso del club trevigiano.
SCONCERTO BENETTON - "Sono sconcertato ed esterrefatto. Non comprendo i motivi di questa sentenza e comunque mi riserverò di fare ulteriori dichiarazioni dopo averla letta". E' questo il commento dell'avvocato Antonino De Silvestri, legale della Benetton. Con tutta probabilità, Treviso si rivolgerà alla Camera di conciliazione e Arbitrato per lo sport presso il Coni. Il primo grado del procedimento è la Conciliazione, l'eventuale secondo grado è l'Arbitrato. Per ora, comunque, Treviso paga sempre più a caro prezzo la vicenda legata a Erazem Lorbek, ora alla Lottomatica Roma. Lo sloveno era stato acquistato e mandato in campo l'8 gennaio scorso, diventando così il 19° tesserato a essere utilizzato dai veneti. Il limite consentito è 18.
LA NUOVA CLASSIFICA - Dopo 24 giornate, questa è la nuova classifica della serie A, che tiene conto della sentenza della Corte federale.
Siena 40 punti; Vidivici Bologna e Milano 32; Roma 30; Varese e Cantù 26; Napoli, Montegranaro, Scafati e Biella 24; Climamio Bologna e Capo d'Orlando 22; Udine 20; Teramo 18; Avellino 16; Treviso** 15; Reggio Emilia 12; Livorno* 8.
**15 punti di penalizzazione; *2 punti di penalizzazione (Le prime otto ai playoff; le ultime due retrocesse in Legadue).

gasport

[Professore]

ora la penalizzazione li mette in condizione di dover vincere sempre per potere agguantare i play off

mi soddisfa più della precedente sono stati puniti ma hanno modo di riscattarsi e bravi loro se ci riescono

mentre le altre pretendenti ai play off e allo scudetto hanno ottime chance per toglierseli di torno e far si che paghino l'errore che avrebbe potuto falsare il campionato

anche l'Avellino si è trovato in condizioni simili a dicembre non ha potuto tesserare un giocatore importante per problemi di regolamento molto più cervellotici...

che un manager si dimentichi il numero dei suoi tesserati per me non è ammissibile specie in un torneo dove la corretrtezza viene prima di tutto..

e qui davvero se Treviso ricorre al Coni è un atto antisportivo

[Wolves80]

ora la penalizzazione li mette in condizione di dover vincere sempre per potere agguantare i play off

mi soddisfa più della precedente sono stati puniti ma hanno modo di riscattarsi e bravi loro se ci riescono

mentre le altre pretendenti ai play off e allo scudetto hanno ottime chance per toglierseli di torno e far si che paghino l'errore che avrebbe potuto falsare il campionato

anche l'Avellino si è trovato in condizioni simili a dicembre non ha potuto tesserare un giocatore importante per problemi di regolamento molto più cervellotici...

che un manager si dimentichi il numero dei suoi tesserati per me non è ammissibile specie in un torneo dove la corretrtezza viene prima di tutto..

e qui davvero se Treviso ricorre al Coni è un atto antisportivo


Straquoto. :clap: :clap: :clap:

Chi sbaglia, paga. Ed è giusto che Treviso si trovi in questa condizione, anzi mi sembra assurdo non toglierle anche la Coppa Italia vinta anche grazie anche a grosso contributo di Lorbek.

[Lupofranco]

Se frode c'è stata, e sembra proprio che ci sia stata, la pena congrua sarebbe la retrocessione. Perchè, oltre la dimenticanza, c'è stato il tentativo di occultamento. Ma era improbabile che si potese arrivare a tanto, anche se la pena è già molto superiore a quelle comminate in altri sport. Ma aspetterei a dire l'ultima parola: sembra che la Fip abbia paura che l'Arbitrato o la Conciliazione possano ridare qualche punto alla Benetton alla fine della regular season o addirittura dei play-off, falsando tutto, e sarebbe per questo dsposta a patteggiare, spinta, secondo me , anche dal fatto di non avere la coscienza totalmente a posto e da una campagna stampa palesemente favorevole alla Benetton

[ale]

......

........che un manager si dimentichi il numero dei suoi tesserati per me non è ammissibile specie in un torneo dove la corretrtezza viene prima di tutto..

e qui davvero se Treviso ricorre al Coni è un atto antisportivo


Attenzione a non valutare troppo semplicisticamente una situazione oltremodo intricata , scaricando responsibilità esclusivamente sul segretario Cirelli che ha, certamente, commesso una superficialità promossa , però, da regolamenti non chiarissimi ed estremente cervellotici .

Il famoso art 1 afferma abbastanza perentoriamente il tetto massimo dei 18 giocatori iscrivibili a referto nel corso di una stagione sportiva , ma nulla afferma circa il computo negli, oramai , famigerati :grr: 18 , dei giovani di serie oggetto eventualmente di un contratto professionistico .
Mi spiego meglio : il comprensibile , ed ora ,di fatto , colpevole,dubbio poteva nascere sulla circostanza giuridica se la stipula di un contratto da professionista facesse perdere o meno per la stagione in esser, la qualifica originaria (" di giovani di serie ") a questi ragazzi , trasformandoli in "professionisti" e quindi valutabili , al pari di tutti gli altri tesserati professionisti , nel computo dei 18 .

Per la sua non agevole interpretazione , c'e' da ricordare che detto art 1 , in ordine all' esclusione dei giovani di serie -tout court - dal numero dei 18 giocatori iscrivibili a referto , era stato oggetto anche di pareri "pro veritate" , sollecitati dalla stessa Lega Italiana Pallacanestro a due importanti studi legali ( uno bolognese , l'altro romano ) , esperti del settore , che avevano dato , si dice :fischia: , pareri diametralmente opposti in ordine al computo o meno degli stessi e semplici giovani di serie nel computo dei 18 iscrivibili a referto , quindi potenzialmente , o forse provocatoriamente, nemmeno chi aveva iscritto a referto 16/17 giocatori e due/tre giovani di serie ha dormito , per un periodo di tempo , sonni troppo tranquilli ......... :bah:


Ciao e W il Basket * :clap:



p.s. * citazione napoletana

[Lupofranco]

Attenzione a non valutare troppo semplicisticamente una situazione oltremodo intricata , scaricando responsibilità esclusivamente sul segretario Cirelli che ha, certamente, commesso una superficialità promossa , però, da regolamenti non chiarissimi ed estremente cervellotici .

Il famoso art 1 afferma abbastanza perentoriamente il tetto massimo dei 18 giocatori iscrivibili a referto nel corso di una stagione sportiva , ma nulla afferma circa il computo negli, oramai , famigerati :grr: 18 , dei giovani di serie oggetto eventualmente di un contratto professionistico .
Mi spiego meglio : il comprensibile , ed ora ,di fatto , colpevole,dubbio poteva nascere sulla circostanza giuridica se la stipula di un contratto da professionista facesse perdere o meno per la stagione in esser, la qualifica originaria (" di giovani di serie ") a questi ragazzi , trasformandoli in "professionisti" e quindi valutabili , al pari di tutti gli altri tesserati professionisti , nel computo dei 18 .

Per la sua non agevole interpretazione , c'e' da ricordare che detto art 1 , in ordine all' esclusione dei giovani di serie -tout court - dal numero dei 18 giocatori iscrivibili a referto , era stato oggetto anche di pareri "pro veritate" , sollecitati dalla stessa Lega Italiana Pallacanestro a due importanti studi legali ( uno bolognese , l'altro romano ) , esperti del settore , che avevano dato , si dice :fischia: , pareri diametralmente opposti in ordine al computo o meno degli stessi e semplici giovani di serie nel computo dei 18 iscrivibili a referto , quindi potenzialmente , o forse provocatoriamente, nemmeno chi aveva iscritto a referto 16/17 giocatori e due/tre giovani di serie ha dormito , per un periodo di tempo , sonni troppo tranquilli ......... :bah:


Ciao e W il Basket * :clap:



p.s. * citazione napoletana


Tutto giusto, anzi giustissimo. Però le società si erano accordate per interpretare la regola come 18+ i giovani di serie, e per considerare tra i 18 i giovani di serie che avessero firmato un contratto professionistico. E lo stesso tentativo di insabbiamento da parte di Cirelli è una sorta di ammissione di colpa.

[ale]

E lo stesso tentativo di insabbiamento da parte di Cirelli è una sorta di ammissione di colpa.



Riconoscenza :clap: e Gratitutidine :eheh: , Sempre e Comunque :cool: , al Sig. Cirelli :D

[Lupofranco]

Riconoscenza :clap: e Gratitutidine :eheh: , Sempre e Comunque :cool: , al Sig. Cirelli :D

Sta uscendo il tifoso Lottomatica che è in te:D :D :D :D :D