L'Avellino nel dramma: tolti 4,2 milioni di mutualità

[LupoDentrooo]

L'Avellino nel dramma: tolti 4,2 milioni di mutualità
Scritto da La Redazione
venerdì 11 aprile 2008

MILANO
L'Avellino è nel dramma. Ieri in Lega il consiglio direttivo ha deciso di togliere i soldi della mutualità alla società irpina e tutti potete capire cosa voglia dire, in una situazione economico-finanziaria già molto preoccupante, non poter contare su 4,2 milioni di euro. La Lega ha applicato il regolamento interno approvato a inizio stagione proprio per garantire il risanamento dei bilanci. Non era mai accaduto che la Lega togliesse la mutualità ad una sua società. Quello che è accaduto ieri in Lega è stato circondato dal più stretto riserbo. Non si sa neanche se il presidente Antonio Matarrese abbia già informato il presidente dell'Avellino, Marco Pugliese. Ieri Matarrese era affranto per la gravità di una decisione che pur tanto a malincuore il consiglio ha dovuto prendere.

Fulmine
Da quanto si è potuto capire, all'inizio del direttivo è stata notificata ai consiglieri la notizia, con tanto di incartamenti, che una società pur dopo numerosi sollecitazioni, non ha ottemperato all'obbligo di depositare entro febbraio le fideiussioni per garantire la parte di stipendi ai giocatori extra budget. Il regolamento prescrive che un club può destinare agli emolumenti non più del 65% del valore della produzione, cioè di quanto incassa. Se prende impegni con calciatori e tecnici eccedenti il 65% deve garantirli depositando in Lega le fideiussioni. Ai consiglieri è stato chiesto di votare l'applicazione della regola, cioè la cancellazione della mutualità, senza dire il nome della società. E' stato un vero e proprio fulmine.

Maggioranza
La decisione è stata presa a maggioranza: pollice verso per questa società. Soltanto dopo gli stessi consiglieri hanno saputo che si tratta dell'Avellino.

Fonte Gazzetta dello Sport

[Poggio]

Non ci posso credere. Sarebbe la fine.

[ANGELO]

Alla vigilia di una gara così importante è proprio quello che ci voleva............:grr: :azz:




Allacciamoci le cinture di sicurezza.....:preghiera: :bua:

[Rambo Fernando]

.....ma è un pesce d'aprile con 11 giorni di ritardo??

[LupoDentrooo]

Non ci posso credere. Sarebbe la fine.
L'articolo è a firma Antonello Capone, nella pagina nazionale, serie B, con grande risalto, foto di Marco Pugliese compresa.

Sicuramente non è una bufala, anche se si tratta di capire se per regolamento interno ad una lega si può, nei fatti, determinare il fallimento di una società. Credo, spero, che vi siano i margini per rivedere questa decisione:eh?:

[Poggio]

Sapevo che c'era la regola del 65% e sapevo quale era la sanzione.
E' da criminali aver fatto male i conti.
Dobbiamo sperare che sia una bufala giornalistica o che in sede di ricorso sia accertata una verità diversa.

[Poggio]

L'articolo è a firma Antonello Capone, nella pagina nazionale, serie B, con grande risalto, foto di Marco Pugliese compresa.

Sicuramente non è una bufala, anche se si tratta di capire se per regolamento interno ad una lega si può, nei fatti, determinare il fallimento di una società. Credo, spero, che vi siano i margini per rivedere questa decisione:eh?:



No Pè, ricordo di aver letto il regolamento in estate e dopo lo metterò sul forum. Non si possono superare i parametri altrimenti vieni escluso dalla ripartizione della mutualità.

[Rambo Fernando]

Però è assurdo tutto questo, proprio in un momento così delicato del Campionato ed alla vigili di una partita decisiva.
Sembra fatto apposta per destabilizzare l'ambiente.
Possibile che non lo sapevano già prima??
Se ne sono accorti solo ieri sera in Lega??

[LupoDentrooo]

E' da criminali aver fatto male i conti..
Frà, nell'articolo si dice di numerosi solleciti, quindi i conti....

L'unica cosa che penso sia una barzelletta è che le altre società (TUTTE) abbiano votato senza conoscere il nome.

Secondo me il nome lo conoscevano eccome:bah:

[LupoDentrooo]

No Pè, ricordo di aver letto il regolamento in estate e dopo lo metterò sul forum. Non si possono superare i parametri altrimenti vieni escluso dalla ripartizione della mutualità.
No che? L'ho capito e lo credo che esista questa norma.

[Paolo79]

Se succede una cosa del genere, mi armo di mazza ferrata e vado all'Elital. Quanto è vero Dio.

[Passionelupi]

Non ci resta altro da fare che aspettare una presa di posizione ufficiale della società. Poi si vedrà...:preghiera: :preghiera: :preghiera:

[Palup81]

Se succede una cosa del genere, mi armo di mazza ferrata e vado all'Elital. Quanto è vero Dio.
vengo anch'io :cattivo::cattivo:

[Paolo79]

Ma un anno tranquillo, UNO, porca troia, un anno solo, senza 'sti cazz'e problemi co' Lega, fidejussioni, liberatorie e l'anima 'e chi l'è stramuorto non si pò fà..?!?! IO NON CIA' FACCIO CCHIUUUUUUU'....!!!!!!!!!!!

[LupoDentrooo]

Non ci resta altro da fare che aspettare una presa di posizione ufficiale della società. Poi si vedrà...:preghiera: :preghiera: :preghiera:
io confido in quel "La decisione è stata presa a maggioranza".

Il che vuol dire che la cosa è meno automatica ed inevitabile di quanto si possa credere.

C'è spazio per cancellare questa decisione, credo, spero.

In ogni caso, come diceva quello: ma se po' fa semp sta vita?:eheh: :azz:

[Passionelupi]

Ragà, calma e sangue freddo. E na cosa troppo grave per essere riportata in questo modo dalla stampa...

[LupoDentrooo]

Ma un anno tranquillo, UNO, porca troia, un anno solo, senza 'sti cazz'e problemi co' Lega, fidejussioni, liberatorie e l'anima 'e chi l'è stramuorto non si pò fà..?!?! IO NON CIA' FACCIO CCHIUUUUUUU'....!!!!!!!!!!!
appunto, Paolo...è quello che ho appena scritto anche io:azz:

[AbellinumRegnat]

Ma quisti sò sciemi??? :eh?::eh?:

[Passionelupi]

Ma un anno tranquillo, UNO, porca troia, un anno solo, senza 'sti cazz'e problemi co' Lega, fidejussioni, liberatorie e l'anima 'e chi l'è stramuorto non si pò fà..?!?! IO NON CIA' FACCIO CCHIUUUUUUU'....!!!!!!!!!!!

Vuoi mette la noia di tifare Juve, con i conti sempre a posto, i calciomercati sempre più dispendiosi e faraonici, na bacheca di trofei lunga quanto nu iorno senza pane con l'eccitazione e l'ebbrezza di tifare Avellino, con le tarantelle estive, le tarantelle autunnali, le tarantelle invernali e le tarantelle primaverili (:grr: ) ? :D

Speriamo bene...

[luporock]

come vorrei fosse uno scherzo:preghiera:

[Poggio]

Art. 85 - Informativa periodica alla Co.Vi.So.C. (1) (2)
A) Adempimenti delle società della Lega Nazionale Professionisti
I. Bilancio d’esercizio
1. Le società, entro quindici giorni dalla data di approvazione da parte dell’assemblea dei soci, ovvero entro i quindici
giorni successivi alla scadenza del termine statutario di approvazione, devono depositare presso la Co.Vi.So.C. copia del
bilancio d’esercizio approvato, unitamente alla seguente documentazione:
a) relazione sulla gestione;
b) relazione del collegio sindacale;
c) relazione del soggetto responsabile del controllo contabile;
d) relazione contenente il giudizio della società di revisione; e)
rendiconto finanziario;
f) verbale di approvazione;
g) dichiarazione di conformità all’originale della documentazione trasmessa, sottoscritta dal legale rappresentante della
società e dal soggetto responsabile del controllo contabile o dal presidente del collegio sindacale.
2. In caso di mancata approvazione del bilancio nei quattro mesi successivi alla data di chiusura dell’esercizio, ovvero
entro il termine più breve fissato dallo statuto, le società devono depositare presso la Co.Vi.So.C., entro quindici giorni, il
progetto di bilancio redatto dagli amministratori, unitamente alla seguente documentazione:
a) relazione sulla gestione;
b) relazione del collegio sindacale;
c) relazione del soggetto responsabile del controllo contabile;
d) rendiconto finanziario;
e) dichiarazione di conformità all’originale della documentazione trasmessa, sottoscritta dal legale rappresentante della
società e dal soggetto responsabile del controllo contabile o dal presidente del collegio sindacale.
Entro quindici giorni dalla data di effettiva approvazione la società deve depositare presso la Co.Vi.So.C. il bilancio
corredato della documentazione di cui al primo comma.
II. Relazione semestrale
1. Le società, entro tre mesi dalla fine del primo semestre dell’esercizio, devono depositare presso la Co.Vi.So.C. copia
della semestrale, approvata dall’organo amministrativo, unitamente alla seguente documentazione:
a) relazione sulla gestione;
b) relazione del collegio sindacale;
c) relazione del soggetto responsabile del controllo contabile;
d) relazione contenente il giudizio della società di revisione; e)
rendiconto finanziario;
f) verbale di approvazione;
g) dichiarazione di conformità all’originale della documentazione trasmessa, sottoscritta dal legale rappresentante della
società e dal soggetto responsabile del controllo contabile o dal presidente del collegio sindacale.
Per le sole società quotate in borsa il deposito della relazione contenente il giudizio della società di revisione deve essere
effettuato entro quattro mesi dalla fine del primo semestre dell’esercizio.
2. La semestrale deve rispettare gli stessi principi e requisiti minimi contabili e di contenuto previsti per la redazione del
bilancio, tenendo conto, per quanto concerne gli aspetti economici, dei criteri della stretta competenza di periodo e del prorata
temporis.
III. Bilancio consolidato
1. Le società che esercitano il controllo su una o più società, ai sensi dell’art. 2359 del Codice Civile, devono depositare
presso la Co.Vi.So.C., entro quindici giorni dalla data di approvazione, copia del bilancio consolidato, unitamente alla
seguente documentazione:
a) relazione sulla gestione;
b) relazione del collegio sindacale;
c) relazione del soggetto responsabile del controllo contabile;
d) relazione contenente il giudizio della società di revisione; e)
rendiconto finanziario;
f) verbale di approvazione;
g) dichiarazione di conformità all’originale della documentazione trasmessa, sottoscritta dal legale rappresentante della
società e dal soggetto responsabile del controllo o dal presidente del collegio sindacale.
2. Sono soggette a tale obbligo anche le società che ne sarebbero esenti ai sensi dell’art. 27, comma 3, del D. Lgs.
127/1991.
IV. Budget
1. Le società, entro il 30 giugno, devono depositare presso la Co.Vi.So.C. informazioni economico-finanziarie previsionali
(budget), su base semestrale, che coprano il periodo di dodici mesi compreso tra il 1° luglio ed il 30 giugno dell’anno
successivo. In particolare:
a) un budget del conto economico;
b) un budget del rendiconto finanziario;
c) note esplicative comprensive di presupposti, rischi e confronti tra i budget ed i valori effettivi riscontrati nell’ultimo
bilancio (ovvero nella semestrale) con particolare riguardo agli elementi di discontinuità; tali note devono includere una
dichiarazione, sottoscritta dal legale rappresentante e dal soggetto responsabile del controllo contabile della società o dal
presidente del collegio sindacale, che attesti che i budget sono stati predisposti su base coerente con i principi adottati
nell’ultimo bilancio;
d) note esplicative delle modalità di copertura degli eventuali fabbisogni di cassa.
2. I budget devono essere approvati dall’organo amministrativo, e devono essere sottoscritti dal legale rappresentante e dal
soggetto responsabile del controllo contabile della società o dal presidente del collegio sindacale.
V. Report consuntivo
1. Le società, entro sessanta giorni dalla chiusura di ciascun semestre, devono depositare presso la Co.Vi.So.C. il report
consuntivo (conto economico e rendiconto finanziario) indicando le cause degli scostamenti rispetto al budget depositato e
gli interventi correttivi adottati o da adottare ai fini del rispetto degli obiettivi iniziali del budget. 2. Il report consuntivo
deve essere approvato dall’organo amministrativo, e deve essere sottoscritto dal legale rappresentante e dal soggetto
responsabile del controllo contabile della società o dal presidente del collegio sindacale.
VI. Emolumenti
1. Le società devono far pervenire alla Lega Nazionale Professionisti, secondo le modalità dalla stessa stabilite, entro la
data di chiusura di ciascun trimestre, la documentazione attestante l’avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti ai
tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo con contratti ratificati relativi al trimestre
precedente.
2. La Lega Nazionale Professionisti, entro trenta giorni dalla chiusura di ciascun trimestre, deve certificare alla Co.Vi.So.C.
l’avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti ai tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo
con contratti ratificati relativi al trimestre precedente.
VII. Ritenute e contributi
Le società, entro trenta giorni dalla chiusura di ciascun trimestre, devono depositare presso la Co.Vi.So.C. una
dichiarazione sottoscritta dal legale rappresentante della società e dal soggetto responsabile del controllo contabile o dal
presidente del collegio sindacale, attestante l’avvenuto pagamento delle ritenute Irpef, dei contributi Enpals e Fondo Fine
Carriera, riguardanti gli emolumenti dovuti ai tesserati, dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo con contratti
ratificati relativi al trimestre precedente. In caso di rateazione e/o transazione le società devono depositare presso la
Co.Vi.So.C. la documentazione attestante l’avvenuto pagamento delle rate scadute. In caso di dilazioni concesse dagli enti
impositori le società devono documentare, altresì, l’avvenuta regolarizzazione degli stessi; in caso di contenzioso le società
devono depositare presso la Co.Vi.So.C. la documentazione comprovante la pendenza della lite non temeraria innanzi al
competente organo.
VIII. Prospetto VP/DF con indicazione del rapporto Valore della Produzione/Debiti Finanziari
1. Le società, entro sessanta giorni dalla fine di ciascun trimestre dell’esercizio, devono depositare presso la Co.Vi.So.C. il
Prospetto VP/DF con indicazione del rapporto Valore della Produzione/Debiti Finanziari, calcolato sulla base delle
risultanze contabili e riferito a ciascuna delle dette scadenze.
2. Le società devono depositare presso la Co.Vi.So.C., unitamente al bilancio d’esercizio e alla semestrale, il Prospetto
VP/DF con l’indicazione del rapporto Valore della Produzione/Debiti Finanziari riferito alla data di chiusura dell’esercizio o
del semestre, calcolato sulla base delle risultanze del bilancio e della semestrale approvati.
3. Per la determinazione del rapporto Valore della Produzione/Debiti Finanziari:
a) il valore della produzione da considerare ai fini del numeratore del rapporto è quello che risulta dal piano dei conti
approvato dalla F.I.G.C. nelle voci: ricavi delle vendite e delle prestazioni; variazione delle rimanenze di prodotti in corso di
lavorazione, semilavorati e finiti; variazione dei lavori in corso su ordinazione; incrementi immobilizzazioni per lavori
interni; altri ricavi e proventi;
b) i debiti finanziari da considerare ai fini del denominatore sono quelli che risultano dal piano dei conti nelle voci:
obbligazioni ordinarie e convertibili, soci c/anticipazioni temporanee; soci c/finanziamenti fruttiferi; debiti verso banche;
debiti verso altri finanziatori; debiti di natura finanziaria verso imprese controllate, collegate e controllanti. I debiti
finanziari sono ridotti dell’ammontare delle attività finanziarie risultanti dalla contabilità sociale alla voce disponibilità
liquide.
4. Per ogni scadenza trimestrale, il valore della produzione è determinato sulla base dei dodici mesi precedenti la scadenza
stessa, mentre i debiti finanziari sono computati alla fine di ciascun trimestre.
5. Il Prospetto deve essere sottoscritto dal legale rappresentante e dal soggetto responsabile del controllo contabile della
società o dal presidente del collegio sindacale.
6. La misura minima del rapporto Valore della Produzione/Debiti Finanziari è stabilita annualmente dal Consiglio Federale

società.
(1) Articolo così modificato dal Comunicato Ufficiale F.I.G.C. n. 6/A del 3 maggio 2007. Si riporta il testo del previgente articolo:
1. Ai fini del presente articolo sono salve le disposizioni di cui agli artt. 7 e 13 del Codice di giustizia sportiva.
2. La violazione, da parte della società e dei suoi dirigenti, dell’obbligo di trasmissione di dati e documenti di cui agli artt. 85 e 86 è sanzionata, su
deferimento della Procura federale, dagli organi di Giustizia Sportiva con l’ammenda non inferiore ad Euro 20.000,00 per le società della L.N.P. e non
inferiore ad Euro 10.000,00 per le società della L.P.S.C.. In caso di reiterazione della suddetta violazione, nel corso della medesima stagione sportiva, la
misura dell’ammenda può essere aumentata fino al triplo di quella già comminata.
3. In caso di mancato rispetto del rapporto ricavi/indebitamento al 31 marzo o al 30 settembre nella misura minima di 3 unità di ricavo per 1 unità di
indebitamento, la Co.Vi.So.C., con provvedimento motivato, dispone che la società non possa essere ammessa ad operazioni di acquisizione del diritto alle
prestazioni dei calciatori, salvo che le acquisizioni trovino integrale copertura: a) in contratti di cessione calciatori con altre società affiliate alla F.I.G.C.,
precedentemente o contestualmente depositati; b) in versamenti in conto futuro aumento di capitale irreversibili all’uopo effettuati. Il provvedimento è
revocato, su istanza della società, quando viene ristabilito il rapporto ricavi/indebitamento nella predetta misura minima.
4. Fatto salvo quanto previsto al comma 2, il provvedimento di cui al comma 3 è adottato altresì nei confronti delle società che omettano l’invio
delle informazioni relative al rapporto di cui al medesimo comma. Il provvedimento è revocato, su istanza della società, previo invio dei documenti da cui
risulta il rispetto del rapporto di cui al comma 3.
5. In caso di omesso invio dei documenti di cui agli artt. 85 e 86, fatto salvo quanto previsto al comma 2, la Co.Vi.So.C., con
provvedimento motivato, dispone la sospensione dei contributi federali, fissando un termine perentorio non inferiore a 15 giorni per adempiere.
6. Il provvedimento di sospensione dei contributi federali è revocato dalla Co.Vi.So.C., su istanza della società, se entro il termine concesso la società
adempie. In caso di mancato adempimento nel termine suddetto, la Co.Vi.So.C. dispone, con provvedimento motivato, la decadenza della società dai contributi
federali per la stagione in corso.
7. I provvedimenti adottati dalla Co.Vi.So.C. ai sensi del presente articolo sono comunicati con lettera raccomandata r.r. alla società interessata, inviata in
copia alla Segreteria federale ed alla Lega di appartenenza della società.
(2) L’Art. 90 era stato modificato dal Comunicato Ufficiale F.I.G.C. n. 141/A del 17 marzo 2004 Allegato A). Si riporta il testo del previgente art. 90: Art.
90 - Sanzioni e procedimenti (1)
1. La violazione delle disposizioni disciplinate negli artt. 77 delle NOIF e seguenti è sanzionata con:
a) l’ ammenda;
b) la sospensione dei contributi federali;
c) la decadenza dei contributi federali;
d) l’esclusione dalla campagna acquisti calciatori e dal divieto di nuovi tesseramenti;
e) la penalizzazione di almeno un punto nella classifica del campionato di competenza;
f) la non ammissione al Campionato di competenza.
2. La sospensione dei contributi federali è immediatamente comminata nel caso di:
omissione relativa:
a) al rispetto del parametro minimo di equilibrio gestionale di cui all’art. 89 comma 1 lettera a);
b) alla convocazione dell’Assemblea ordinaria nei quattro mesi successivi alla chiusura dell’esercizio, fatta salva l’eventualità di motivate ragioni, ai sensi di
legge;
c) all’adozione del piano dei conti unificato, del bilancio tipo e dei criteri contabili; d)
al rispetto del divieto di cui all’art. 16 bis, comma 1, della normativa federale. ritardato
invio:
e) del bilancio annuale e di quanto previsto a corredo, come stabilito dall’art. 86 comma 3, della documentazione di cui all’art. 87, nonchè di notizie o
documenti relativi alla gestione amministrativo – contabile.
E’, altresì, comminata, al pari immediatamente, nel caso di:
f) adozione di delibere assembleari che modifichino lo statuto della società, in mancanza di preventiva autorizzazione della F.I.G.C.;
g) elusione di norme di legge e/o federali sul controllo dell’equilibrio finanziario delle società.
3. Il mancato rispetto del parametro di cui al comma 2 lett. a) comporta anche l’applicazione:
a) di una ammenda; e b) l’esclusione dalla campagna acquisti calciatori e il divieto di nuovi tesseramenti.
4. Comminate le sanzioni di cui ai commi 2 e 3, il Presidente della F.I.G.C. procede a contestazione scritta fissando alla società un congruo,
perentorio termine per la regolarizzazione. Entro tale termine la società ha facoltà di far pervenire deduzioni scritte.
La mancata regolarizzazione comporta, in ogni caso:
a) la decadenza dai contributi federali.
Se relativa al parametro di cui al comma 2 lett. a) comporta, inoltre:
b) la penalizzazione di almeno un punto nella classifica del Campionato di competenza e
c) la non ammissione al Campionato di competenza, se per due volte nella stessa stagione sportiva non fosse rispettato il parametro di cui al comma 2
lettera a).
5. La mancata regolarizzazione dei parametri di cui all’art. 87 comma 6, comporta la non ammissione al campionato di competenza.
6. La decadenza dai contributi federali è inoltre comminata nel caso di:
a) corresponsione a tesserati, qualunque ne sia il titolo, di compensi che eccedano quelli
fissati nel contratto di lavoro depositato presso le Leghe. Non costituisce causa di decadenza dai contributi federali la pattuizione di compensi relativi a
contratti di immagine stipulati tra società sportive professionistiche e tesserati;
b) corresponsione o riscossione di somme che, comunque, eccedano gli importi pattuiti nei contratti di acquisizione o di cessione relativi alle
prestazioni dei calciatori ovvero nei contratti con tecnici, depositati, gli uni e gli altri, in conformità della normativa federale;
c) invio di false e/o reticenti comunicazioni;
d) operazioni non conformi a legge e/o alla normativa federale e/o allo statuto;
e) violazione, da parte degli amministratori e/o dei sindaci, degli obblighi prescritti da norme di legge e/o federali.
7. Comminata la sanzione di cui al comma 6, il Presidente della F.I.G.C. procede a contestazione scritta fissando alla società un congruo termine
perentorio per la regolarizzazione. Entro tale termine la società ha facoltà di far pervenire deduzioni scritte. La mancata regolarizzazione comporta la
penalizzazione di almeno un punto nella classifica del campionato di competenza.
8. Alla regolarizzazione nei termini, fissati dalla F.I.G.C., non consegue la revoca del provvedimento di sospensione dei contributi, né di esclusione dalla
campagna acquisti calciatori e al divieto di nuovi tesseramenti, qualora siano ravvisate una o più violazioni, ulteriori e/o diverse, suscettibili di avviare un
nuovo procedimento di contestazione.
9. L’applicazione delle sanzioni di cui al comma 1 lett. a) ed e) è demandata al Competente organo di Giustizia Sportiva.
(1) Articolo così modificato dal C.U. Figc del 19/3/03 n. 144/A. Si riporta il testo integrale del previgente art. 90.
Art. 90 - Sanzioni e procedimenti:
1. Le sanzioni previste in caso di inosservanza delle precedenti disposizioni sono:
a) la sospensione dei contributi federali;
b) la decadenza dai contributi federali.
2. La sospensione dei contributi federali è disposta in caso di:
a) omesso rispetto del parametro minimo di equilibrio gestionale stabilito dalla F.I.G.C.;
b) ritardato invio del bilancio annuale con relativa relazione o ritardato invio delle situazioni finanziarie trimestrali rispetto alle date stabilite dalla F.I.G.C.;
c) ritardato invio di notizie o documenti relativi alla gestione amministrativo-contabile richiesti dalla F.I.G.C.;
d) mancata convocazione dell’Assemblea ordinaria entro quattro mesi dalla chiusura dell’esercizio, salvo che le Società dimostrino che vi sono motivi così come previsti dal
codice civile;
e) mancata adozione del piano dei conti unificato, nonché del bilancio tipo e dei criteri contabili previsti dal codice civile e dalla F.I.G.C.;
f) mancato invio degli atti di cui all’art. 15, comma 7, e inosservanza del divieto di cui all’art. 16 bis, comma 1, delle presenti norme;
g) assunzione di delibere modificative dello Statuto della società non autorizzate preventivamente dalla F.I.G.C.;
h) ogni altro comportamento volto ad eludere le disposizioni di legge o della specifica normativa federale concernente il controllo dell’equilibrio finanziario delle società.
3. La decadenza dai contributi federali è disposta in caso di:
a) mancata regolarizzazione delle situazioni di cui al comma 2 dopo il termine fissato dalla F.I.G.C. comunque non inferiore ai 90 giorni dalla sospensione dei contributi;
b) corresponsione a qualsiasi titolo ai tesserati di compensi eccedenti quelli previsti dal contratto di lavoro depositato presso le Leghe;
c) corresponsione o riscossione di somme comunque eccedenti gli importi risultanti dai contratti di acquisizione o di cessione del diritto alla prestazione dei calciatori
ovvero dai contratti stipulati con calciatori o tecnici depositati nei modi previsti dalla normativa federale;
d) invio di false comunicazioni e di documentazione non rispondente a verità;
e) esecuzioni di operazioni in contrasto con la legge, con la normativa federale e con lo statuto;
f) contravvenzione agli obblighi o ai divieti imposti dalle norme statuali o dalla normativa federale agli amministratori.
4. Il Presidente della F.I.G.C., qualora avvisi una o più violazioni tra quelle indicate nel precedente comma 2, procede a contestazione scritta fissando alla società un
congruo termine perentorio per la regolarizzazione. Entro tale termine la società ha facoltà di far prevenire deduzioni scritte. Decorso tale termine, la F.I.G.C., esaminate le
deduzioni eventualmente pervenute può irrogare la sanzione di sospensione dei contributi, fissando un termine comunque non inferiore a novanta giorni per la
regolarizzazione.
5. Il Presidente della F.I.G.C., qualora ravvisi una o più violazioni tra quelle indicate nel precedente comma 3, procede a contestazione scritta fissando alla società, un
congruo termine perentorio per la regolarizzazione. Entro tale termine la società ha facoltà di far pervenire deduzioni scritte. Decorso tale termine, il Presidente della
F.I.G.C., esaminate le deduzioni eventualmente pervenute, può irrogare la sanzione di decadenza dei contributi. La contestazione dell’addebito
determina di diritto la sospensione cautelare dai contributi.

[Aldair]

5. In caso di omesso invio dei documenti di cui agli artt. 85 e 86, fatto salvo quanto previsto al comma 2, la Co.Vi.So.C., con provvedimento motivato, dispone la sospensione dei contributi federali, fissando un termine perentorio non inferiore a 15 giorni per adempiere.
6. Il provvedimento di sospensione dei contributi federali è revocato dalla Co.Vi.So.C., su istanza della società, se entro il termine concesso la società adempie. In caso di mancato adempimento nel termine suddetto, la Co.Vi.So.C. dispone, con provvedimento motivato, la decadenza della società dai contributi federali per la stagione in corso.


Peppe, per quello che hai potuto capire, siamo al punto 5 (e quindi c'è possibilità di rimediare) o siamo al punto 6 (e quindi..... :preghiera:)

[Goldenwolf]

Se succede una cosa del genere, mi armo di mazza ferrata e vado all'Elital. Quanto è vero Dio.

Ragazzi state calmi e non cadeiamo nel tranello di chi gioca con i sentimenti e la passione dei tifosi.(Vero Pugliese???)

[Aldair]

Un'altra cosa: nell'articolo si parla di regolamento interno (... dei conti... che mafia! :vomito:), quello che ha riportato Franco credo sia l'articolo 85 delle NOIF, cioè delle Norme Federali... della FIGC non della Lega.

[LupoDentrooo]

5. In caso di omesso invio dei documenti di cui agli artt. 85 e 86, fatto salvo quanto previsto al comma 2, la Co.Vi.So.C., con provvedimento motivato, dispone la sospensione dei contributi federali, fissando un termine perentorio non inferiore a 15 giorni per adempiere.
6. Il provvedimento di sospensione dei contributi federali è revocato dalla Co.Vi.So.C., su istanza della società, se entro il termine concesso la società adempie. In caso di mancato adempimento nel termine suddetto, la Co.Vi.So.C. dispone, con provvedimento motivato, la decadenza della società dai contributi federali per la stagione in corso.


Peppe, per quello che hai potuto capire, siamo al punto 5 (e quindi c'è possibilità di rimediare) o siamo al punto 6 (e quindi..... :preghiera:)
Gino, io ho riportato l'intero articolo della Gazzetta (manca un piccolo pezzo riguardante le decisioni della Lega in merito ai diritti Tv. Capisco poco di norme e di legge ancor meno.

Della Covisoc non si fa proprio menzione. Entro febbraio l'Avellino, come tutte le società, doveva presentare queste fidejussioni per la parte eccedente il 65% e non l'ha fatto. A quel punto, la Lega ha, a più riprese, detto ai Pugliese:
"Guagliù, voi dovete presentare queste fidejussioni, vi ricordiamo che c'è quella famosa norma interna che approvammo ad inizio....ja' facit presto".

E uno...e doje e tre....fino a che hanno portato l'intero incartamento al direttivo della lega e chiesto il voto (senza dire il nome della società inadempiente...figurati se non lo sapessero:eheh: ) sull'applicazione di tale norma. A questo punto, dovrebbero scattare i 15 giorni concessi all'Avellino per apparare e poi la società biancoverde dovrebbe chiedere, ed ottenere, che la Co.Vi.soc revochi la decisione della Lega

[LupoDentrooo]

Un'altra cosa: nell'articolo si parla di regolamento interno (... dei conti... che mafia! :vomito:), quello che ha riportato Franco credo sia l'articolo 85 delle NOIF, cioè delle Norme Federali... della FIGC non della Lega.
Infatti, il Direttivo che ha preso la decisione è quello della Lega e non della Federazione.

[Paolo79]

A questo punto, dovrebbero scattare i 15 giorni concessi all'Avellino per apparare e poi la società biancoverde dovrebbe chiedere, ed ottenere, che la Co.Vi.soc revochi la decisione della Lega
Io mi faccio quinnici iuorni c'a mazza ferrata 'mmano, pronto a partire...

[Lupo x sempre]

se è vero tra 15 gg se ne devono andare......
non me ne frega di come e ma.... se ci bloccano la mutualità devono andare via di notte........
VERGOGNATEVI..........

[lupovecchio]

:bua: :bua: :bua: :bua: :bua: :bua:

Puglie', caccia e' fideiussioni!!!!!!!!!!:grr: :grr: :grr: :grr:

[lupovecchio]

E' strano che questa notizia sia uscita l'ultimo giorno di campagna elettorale con Pugliese candidato:bah: :bah: :bah: :bah:

[amantedelCalcio]

Io mi faccio quinnici iuorni c'a mazza ferrata 'mmano, pronto a partire...
Tu a me mi fai morire...:schiatta:

spero sinceramente che vi salviate per te e per tanti altri come te che ho imparato a conoscere grazie a questo forum :preghiera:

A voi tutti va la mia solidarietà, perchè per natura non sono abituato a desiderare le disgrazie altrui, e perchè come recitava un nostro vecchio striscione esposto a Catanzaro saremo forse nemici per sempre ma sarò sempre felice di rivedervi :ok:

[Lupo x sempre]

Ecco spuntare i "pullici"......
io me faccio na rattata.........
qual'era lo striscione?
"Casillo non ti smentire vendi tutto e falli fallire"?

[LupoDentrooo]

E' strano che questa notizia sia uscita l'ultimo giorno di campagna elettorale con Pugliese candidato:bah: :bah: :bah: :bah:
La notizia è uscita stamani, perchè ieri è stata presa la decisione.

Al limite, è strano che Matarrese abbia portato il lega, dopo tanti mesi, la questione Avellino ad un giorno o due le elezioni.

Bah...menomale che Silvio c'è:lol:

[lupovecchio]

La notizia è uscita stamani, perchè ieri è stata presa la decisione.

Al limite, è strano che Matarrese abbia portato il lega, dopo tanti mesi, la questione Avellino ad un giorno o due le elezioni.

Bah...menomale che Silvio c'è:lol:

Vedi un pò se io mo' mi devo mettere a sperare che Silvio vinca le elezioni:grr:

[Paolo79]

E' strano che questa notizia sia uscita l'ultimo giorno di campagna elettorale con Pugliese candidato:bah: :bah: :bah: :bah:
Sè non cominciamo, se Pugliese avesse fatto IL SUO DOVERE, 'sta notizia non avrebbe potuto esistere..!!!

[LupoDentrooo]

Vedi un pò se io mo' mi devo mettere a sperare che Silvio vinca le elezioni:grr:
:schiatta: :schiatta: :schiatta:

Tornando seri (seri?:bah: ), questa questione riguarda la vicenda del tetto salariale. Allora avevano deciso di mettere anche dei punti di penalizzazione, ma si oppose l'AIC ed allora si stabilì che la società inadempiente avrebbe perso la mutualità.

Mo' dico io: non dai i punti di penalizzazione...e poi togli ad una società, che già non naviga nell'oro, 4, 2 milioni di euro?

E' più facile che una società, qualununque essa sia, si salvi con i punti di penalizzazione che sena 4 o 5 milioni di euro

RIDICOLI

[IL NAPOLETANO]

Io penso (e spero) che sia un gioco delle parti, teso a imporre ai Pugliese la fidejussione.

Nel muro contro muro, la Lega ha fatto quanto era giusto e sacrosanto fare, ma credo nell'interesse di tutti....anche dei Pugliese che ora saranno costretti a metter mano alla sacca (non si buttano 4 milioni per risparmiarne molti di meno)

Tuttavia, io vado oltre e faccio una riflessione.
Anche quest'anno l'Avellino spenderà più del 65% dei suoi introiti ufficiali per i SOLI STIPENDI. E non abbiamo certo preso tutti i Maradona della B, tutt'altro....
Credo che questo serva a capire a quali costi assurdi si sia ormai arrivati nel calcio o quali introiti ridicoli, ion confronto alle spese sostenute, vengano generati

[Lupo x sempre]

Io penso (e spero) che sia un gioco delle parti, teso a imporre ai Pugliese la fidejussione.

Nel muro contro muro, la Lega ha fatto quanto era giusto e sacrosanto fare, ma credo nell'interesse di tutti....anche dei Pugliese che ora saranno costretti a metter mano alla sacca (non si buttano 4 milioni per risparmiarne molti di meno)

Tuttavia, io vado oltre e faccio una riflessione.
Anche quest'anno l'Avellino spenderà più del 65% dei suoi introiti ufficiali per i SOLI STIPENDI. E non abbiamo certo preso tutti i Maradona della B, tutt'altro....
Credo che questo serva a capire a quali costi assurdi si sia ormai arrivati nel calcio o quali introiti ridicoli, ion confronto alle spese sostenute, vengano generati
io penso che soprattutto ci debba far capire quanto ridicola e incompetente sia la nostra dirigenza....

[LupoDentrooo]

Dopo proposte e ripensamenti la Lega Calcio ha approvato delle nuove norme ponendo un tetto salariale all’ingaggio dei giocatori e fissando un numero massimo di giocatori per ogni società.
Dal prossimo anno, quindi, in Serie B entra in vigore il cosiddetto “Salary Cap“. Esso prevede che ogni team non usi più del 70% dei ricavi per gli ingaggi dei giocatori della rosa (questa percentuale nel 2008 sarà il 60%). Una società che superasse questo limite sarebbe costretta a far integrare la la differenza dal proprietario del club, pena la perdita del diritto alla mutualità, cioè ai soldi che la Lega Calcio ripartisce tra le società. Le rose poi dovranno esser composte al massimo di 22 giocatori (nel 2009 si arriverà a 20), con l’aggiunta però, eventualmente di 4 giocatori provenienti dal settore giovanile e un numero illimitato di under 21. Infine per le società che retrocedono in C è previsto un “paracadute” di 500.000€ per aiutare questi club a risollevarsi.
Novità molto importanti quindi, considerando poi che il salary cap è la base del successo economico degli sport professionistici americani si può sperare che queste novità portino pian piano ad un risanamento del calcio che è davvero necessario.
Il presidente della Lega Adriano Galliani ha dichiarato che per ora non è in discussione un provvedimento simile per la Serie A (http://www.calcioalpallone.com/serie-a/), ma non si esclude per il futuro. In ogni caso, un bel passo avanti.

[Paolo79]

quali introiti ridicoli, in confronto alle spese sostenute, vengano generati

Secondo me il problema è proprio questo, senza i diritti TV gli introiti del calcio sono pari a ZERO...!!!

[LupoDentrooo]

Io penso (e spero) che sia un gioco delle parti, teso a imporre ai Pugliese la fidejussione.

Nel muro contro muro, la Lega ha fatto quanto era giusto e sacrosanto fare, ma credo nell'interesse di tutti....anche dei Pugliese che ora saranno costretti a metter mano alla sacca (non si buttano 4 milioni per risparmiarne molti di meno)

Tuttavia, io vado oltre e faccio una riflessione.
Anche quest'anno l'Avellino spenderà più del 65% dei suoi introiti ufficiali per i SOLI STIPENDI. E non abbiamo certo preso tutti i Maradona della B, tutt'altro....
Credo che questo serva a capire a quali costi assurdi si sia ormai arrivati nel calcio o quali introiti ridicoli, ion confronto alle spese sostenute, vengano generati
Lello, ho capito...ma le altre squadre, gli introiti ridicoli e tutto il resto...non bastano a non fare squadre competitive o, comunque, a non fare sempre tarantelle...con punti in meno, perdita di mutualità....pagine di giornali.

Hanno rotto le scatole!

[Passionelupi]

Io penso (e spero) che sia un gioco delle parti, teso a imporre ai Pugliese la fidejussione.

Nel muro contro muro, la Lega ha fatto quanto era giusto e sacrosanto fare, ma credo nell'interesse di tutti....anche dei Pugliese che ora saranno costretti a metter mano alla sacca (non si buttano 4 milioni per risparmiarne molti di meno)

Tuttavia, io vado oltre e faccio una riflessione.
Anche quest'anno l'Avellino spenderà più del 65% dei suoi introiti ufficiali per i SOLI STIPENDI. E non abbiamo certo preso tutti i Maradona della B, tutt'altro....
Credo che questo serva a capire a quali costi assurdi si sia ormai arrivati nel calcio o quali introiti ridicoli, ion confronto alle spese sostenute, vengano generati

Oillò, o solito compagno e merende...

Pugliè, caccia e renar !!!!! :marameo:

Ragà, calma, sembra tutto così assurdo e fuori del mondo. Calma, aspettiamo la presa di posizione della società.

Sto Capone, che tipo è ? :bah:

[Lupo x sempre]

non mi ricordo bene, lessi un articolo a settembre sugli ingaggi della rosa dell'avellino.... e non me li ricordo tanto alti,
ora nei ricavi entrano anche i soldi incassati per le cessioni?
e com'è possibile che dopo le cessioni di quest'estate e il monte ingaggi nostro non altissimo si verifichi ciò????:bah: :bah: :bah:
secondo me a fidejussione non l'hanno versata proprio.... ed è l'ipotesi più ottimistica che mi sento di fare....

[LupoDentrooo]

Secondo me il problema è proprio questo, senza i diritti TV gli introiti del calcio sono pari a ZERO...!!!
ma fa che alle altre i soldi scendono dal cielo?

[Lupo x sempre]

e cmq il giudizio non cambia.....
come andrà andrà sto campionato, in qualsiasi modo si risolva sta vicenda..... io personalmente ne ho le scatole piene di tarantelle e di questo modo di "gestire" la mia squadra del cuore......
per quanto mi riguarda:
VIAAAAAA!!!!:grr: :grr:

[Paolo79]

Infine per le società che retrocedono in C è previsto un “paracadute” di 500.000€ per aiutare questi club a risollevarsi.


:uhm: :uhm: :uhm:

[Passionelupi]

ma fa che alle altre i soldi scendono dal cielo?

Le altre hanno presentato le garanzie dovute entro i termini prefissi.

Ma comunque calma, aspettiamo, preghiamo e vediamo che succede.

[AbellinumRegnat]

Io penso (e spero) che sia un gioco delle parti, teso a imporre ai Pugliese la fidejussione.

Nel muro contro muro, la Lega ha fatto quanto era giusto e sacrosanto fare, ma credo nell'interesse di tutti....anche dei Pugliese che ora saranno costretti a metter mano alla sacca (non si buttano 4 milioni per risparmiarne molti di meno)

Tuttavia, io vado oltre e faccio una riflessione.
Anche quest'anno l'Avellino spenderà più del 65% dei suoi introiti ufficiali per i SOLI STIPENDI. E non abbiamo certo preso tutti i Maradona della B, tutt'altro....
Credo che questo serva a capire a quali costi assurdi si sia ormai arrivati nel calcio o quali introiti ridicoli, ion confronto alle spese sostenute, vengano generati

Quoto......non credo che i pugliese (...Massimo...su Marco qualche dubbio ce l'ho...) siano così approssimativi....e che cazzo stiamo parlando di 4 milioni...!

[granlupo]

3. La decadenza dai contributi federali è disposta in caso di:
a) mancata regolarizzazione delle situazioni di cui al comma 2 dopo il termine fissato dalla F.I.G.C. comunque non inferiore ai 90 giorni dalla sospensione dei contributi;
b) corresponsione a qualsiasi titolo ai tesserati di compensi eccedenti quelli previsti dal contratto di lavoro depositato presso le Leghe;
c) corresponsione o riscossione di somme comunque eccedenti gli importi risultanti dai contratti di acquisizione o di cessione del diritto alla prestazione dei calciatori
ovvero dai contratti stipulati con calciatori o tecnici depositati nei modi previsti dalla normativa federale;
d) invio di false comunicazioni e di documentazione non rispondente a verità;
e) esecuzioni di operazioni in contrasto con la legge, con la normativa federale e con lo statuto;
f) contravvenzione agli obblighi o ai divieti imposti dalle norme statuali o dalla normativa federale agli amministratori.

:azz: il punto B mi fa venire i brividi sull'esito di alcuni match chiave dell'avellino...


cmq notizia che a questo punto della stagione spero possa interessare l'avellino :preghiera: :

i play out si svolgeranno il 7 e il 14 giugno 2008.

[Professore]

far uscire questa notizia alla vigilia della gara di vicenza è la più grande porcata che potesse essere fatta dalla lega calcio



e dai poteri forti del mondo del pallone chissà come mai nella lotta per la salvezza sono coinvolte spezia, vicenza e treviso, all' Avellino si toglie la mutualità allo Spezia si concede di continuare a giocare ed operare sul mercato con una società fallita



questa è MAFIA !!!!

[Aldair]

:uhm: :uhm: :uhm:
Credo sia ancora a livello di proposta.

[IL NAPOLETANO]

non mi ricordo bene, lessi un articolo a settembre sugli ingaggi della rosa dell'avellino.... e non me li ricordo tanto alti,
ora nei ricavi entrano anche i soldi incassati per le cessioni?
e com'è possibile che dopo le cessioni di quest'estate e il monte ingaggi nostro non altissimo si verifichi ciò????:bah: :bah: :bah:
secondo me a fidejussione non l'hanno versata proprio.... ed è l'ipotesi più ottimistica che mi sento di fare....
Non mi hai seguito bene e non hai letto la notizia.
la fidejussione è EVIDENTE che non l'abbiano (ancora?) presentata, ma la fdidejussione non è OBBLIGATORIA. va versata solo da quei club che spendono per stipendi più del 65% di quello che guadagnano (cessioni incluse, sissignore!).
Questo significa che nonostante i piagnistei, le polemiche, il monte ingaggi tutto sommato almeno all'apparenza basso, come dici tu, glui starnazzamenti dei tifosi che tutto vogliono...ANCHE QUEST'ANNO abbiamo fatto il passo più lungo della gamba (e già che pareva pure cortariello sto passo!:bah: )
Ti pare strano? quasi incredibile?
sarà...ma è UFFICIALE!
Lello, ho capito...ma le altre squadre, gli introiti ridicoli e tutto il resto...non bastano a non fare squadre competitive o, comunque, a non fare sempre tarantelle...con punti in meno, perdita di mutualità....pagine di giornali.

Hanno rotto le scatole!
Che io sappia non tutte le squadre arrivano a dover esporre la fidejussione, anzi....
Certo, quelli che devono emetterla, lo hanno fatto e noi no....questo è inoppugnabile. Come è innegabile che la nostra dirigenza sapeva (e sa) di questa regola e finora non ha provveduto....
Ma ritorno al concetto di sopra....MOLTI non hanno sforato il tetto del 65%, adesso sta a te scegliere...cos'hanno più di noi? ingaggi più bassi o entrate più cospicue? :uhm:
ma fa che alle altre i soldi scendono dal cielo?
Per non andare troppo indietro col tempo....e parlando della nostra ultima trasferta, ricordo bene che anche a Ravenna, ultima inclassifica e non certo squadra di grande tradizione o grande pubblico, fu una noia mortale doversi sorbire l'interminabile lista di ringraziamento agli sponsor affiancati alla società prima che leggessero le formazioni...:fischia:

tanto per dirne una, eh?

[Passionelupi]

e cmq il giudizio non cambia.....
come andrà andrà sto campionato, in qualsiasi modo si risolva sta vicenda..... io personalmente ne ho le scatole piene di tarantelle e di questo modo di "gestire" la mia squadra del cuore......
per quanto mi riguarda:
VIAAAAAA!!!!:grr: :grr:


Azz comm se vere ca stai facenn viecchio...:marameo: :marameo: :marameo:

[IL NAPOLETANO]

Le altre hanno presentato le garanzie dovute entro i termini prefissi.

Ma comunque calma, aspettiamo, preghiamo e vediamo che succede.
No.
Molte non hanno dovuto presentare alcuna garanzia. L'ho letto sulla gazzetta a metà anno, anche se mai avrei immaginato quanto quella cosa che leggevo avrebbe riguardato NOI da vicino

[cicciotroisi]

se è vero tra 15 gg se ne devono andare......
non me ne frega di come e ma.... se ci bloccano la mutualità devono andare via di notte........
VERGOGNATEVI..........

Sono d'accordo con Luciano.
La misura è colma già da un pò e tutto quello che sta venendo è superchio.
Sono abituati a fare le cose a capa di cazzo pensado di essere più furbi degli altri...pensando che, in un modo o in altro, riescono poi ad apparare la situazione...pensando che, vabbuò, che saranno mai due fidejussioni e un mese di ritardo.
Vivono e gestiscono la società nell'approssimazione più totale e, francamente, non mi importa nemmeno come finirà questa vicenda perchè, indipendentemente dall'esito positivo o negativo, se n'annà ji e di corsa.
E non oso immaginare quale possa essere il contraccolpo sulla squadra a questo punto del campionato e con le sfide decisive che ci aspettano...non oso immaginare le reazioni dei giocatori...o meglio forse forse già sapevano più di qualcosa. :bah:
Non mi importa nemmeno che fine faremo...non mi importa se nessuno finora si è fatto avanti per prelevare la società...non me ne fotte un cazzo...in qualunque posto e qualnque serie ci sarò.
Sono abbondantemente stufo di questa malgestione zeppa di tarantelle e scevra di programmazione.

"E mò facimm'c stu funerale 'ngrazia 'e Dio..."

[lupo74]

e cmq il giudizio non cambia.....
come andrà andrà sto campionato, in qualsiasi modo si risolva sta vicenda..... io personalmente ne ho le scatole piene di tarantelle e di questo modo di "gestire" la mia squadra del cuore......
per quanto mi riguarda:
VIAAAAAA!!!!:grr: :grr:

pur concordando pienamente con te mi chiedo: esistono delle persone serie in grado di rilevare la societa e di gestirla senza fare tutti questi teatrini???

[Lupo x sempre]

E na vota Terni e 2 punti di penalizzazione che stavano rovinandoci un campionato...... e ora questo..... dopo che per un'estate intera ci siamo sentiti dire che si lavorava e si "tagliava" col passato per snellire il monte ingaggi e ringiovanire la rosa......
si "esaltava" Lucchesi che doveva farci compiere il salto di qualità dirigenziale......
non è arta loro......
A CASA!!!!!!!!!!

[Paolo79]

ma fa che alle altre i soldi scendono dal cielo?
No Pè, semplicemente le altre i soldi li cacciano, noi no, o meglio, li cacciamo piano piano, senza fretta... Il problema che io ponevo era quello delle entrate pulite (biglietti, sponsor), ormai ridicole rispetto ai costi di gestione.... NO DIRITTI TV..? NO PARTY...!!

[Professore]

E na vota Terni e 2 punti di penalizzazione che stavano rovinandoci un campionato...... e ora questo..... dopo che per un'estate intera ci siamo sentiti dire che si lavorava e si "tagliava" col passato per snellire il monte ingaggi e ringiovanire la rosa......
si "esaltava" Lucchesi che doveva farci compiere il salto di qualità dirigenziale......
non è arta loro......
A CASA!!!!!!!!!!

Lucchesi il salto della quaglia ci sta facendo fare.... :fischia:

[cicciotroisi]

:uhm: :uhm: :uhm:

Jamm', Paolè, ma una persona può essere considerata sana di mente se preferisce incassare 500.000 € piuttosto che 4.200.000 €? :eh?:
Può essere mai? :eh?: :oops:

[Lilith Varg]

sito ufficiale

In seguito a quanto scritto in data odierna dal quotidiano "La Gazzetta dello Sport" a pagina 21 nell'articolo dal titolo "Avellino rischia tutto. Non avrà la mutualità", l'amministratore delegato Massimo Pugliese afferma quanto segue:

"Il tutto è letteralmente assurdo. La norma prevede che lo splafonamento del budget degli stipendi venga coperto attraverso finanziamenti soci infruttiferi e postergati o attraverso il rilascio di una fideiussione bancaria".

"L'U.S. Avellino S.p.A. ha optato per la prima soluzione ricevendo dal socio finanziamenti infruttiferi e postergati addirittura per importi superiori a quanto richiesto dalla LNP".

"Dopo aver parlato personalmente della questione con il Presidente Antonio Matarrese, già nella giornata odierna il sig. Antonio Loschiavo raggiungerà gli uffici della Lega di Milano per chiarire il tutto

[Lupo x sempre]

pur concordando pienamente con te mi chiedo: esistono delle persone serie in grado di rilevare la societa e di gestirla senza fare tutti questi teatrini???
guarda se non mi piangesse il cuore all'idea di non chiamarmi più Usavellino 1912, e rinunciare alla matricola 4916 direi meglio ripartire da zero..... ma cmq chi viene viene, sono disposto anche all'anonimato in C/1 pur di non vivere più queste tarantelle che si presentano con una puntualità e regolarità disarmante da quando ci son questi 2 alla guida dell'Us......

[Aldair]

"L'U.S. Avellino S.p.A. ha optato per la prima soluzione ricevendo dal socio finanziamenti infruttiferi e postergati addirittura per importi superiori a quanto richiesto dalla LNP".
E' una notizia confortante ma la parola evidenziata, così, a pelle, non mi piace. :oops:

[cicciotroisi]

sito ufficiale

In seguito a quanto scritto in data odierna dal quotidiano "La Gazzetta dello Sport" a pagina 21 nell'articolo dal titolo "Avellino rischia tutto. Non avrà la mutualità", l'amministratore delegato Massimo Pugliese afferma quanto segue:

"Il tutto è letteralmente assurdo. La norma prevede che lo splafonamento del budget degli stipendi venga coperto attraverso finanziamenti soci infruttiferi e postergati o attraverso il rilascio di una fideiussione bancaria".

"L'U.S. Avellino S.p.A. ha optato per la prima soluzione ricevendo dal socio finanziamenti infruttiferi e postergati addirittura per importi superiori a quanto richiesto dalla LNP".

"Dopo aver parlato personalmente della questione con il Presidente Antonio Matarrese, già nella giornata odierna il sig. Antonio Loschiavo raggiungerà gli uffici della Lega di Milano per chiarire il tutto

La ormai classica smentita ufficiale come se cadessero dalle nuvole.
Finirà anche questa volta in una bolla di sapone? Mah, non è dato (ancora) saperlo ma sta di fatto che questi se le vanno sempre cercando.
Dalla campagna elettorale, però, hanno imparato bene l'arte della smentita A TUTTI I COSTI! :lol: :bua:

[Paolo79]

Jamm', Paolè, ma una persona può essere considerata sana di mente se preferisce incassare 500.000 € piuttosto che 4.200.000 €? :eh?:
Può essere mai? :eh?: :oops:
Ciccio, io ormai non mi meraviglio più di niente....Ma proprio niente...!!!

[lupo74]

guarda se non mi piangesse il cuore all'idea di non chiamarmi più Usavellino 1912, e rinunciare alla matricola 4916 direi meglio ripartire da zero..... ma cmq chi viene viene, sono disposto anche all'anonimato in C/1 pur di non vivere più queste tarantelle che si presentano con una puntualità e regolarità disarmante da quando ci son questi 2 alla guida dell'Us......

in effetti credo che nessuno rileverebbe la società cosi com'è l'attuale situazione...ma secondo me le tarantelle sono iniziate ampiamente prima della venuta dei fratelli...dal 2000 quando Sibilia ha ceduto si sono susseguiti nomi e prestanomi...che ancora oggi non ci si capisce nulla.

[cicciotroisi]

Ciccio, io ormai non mi meraviglio più di niente....Ma proprio niente...!!!

Il senso che avrei voluto espriemere è proprio quello!!!

[Lupo x sempre]

La ormai classica smentita ufficiale come se cadessero dalle nuvole.
Finirà anche questa volta in una bolla di sapone? Mah, non è dato (ancora) saperlo ma sta di fatto che questi se le vanno sempre cercando.
Dalla campagna elettorale, però, hanno imparato bene l'arte della smentita A TUTTI I COSTI! :lol: :bua:
francè io mi auguro che la soluzione si risolva felicemente ma per NOI....... per l'avellino....
ma il discorso sulla loro gestione e sulla misura che è colma non cambierebbe di una virgola.....

[Licantropo]

La categorica smentita è già qualcosa di positivo..speriamo si ri risolva tutto di botto, come è iniziato...
:bua:

[Poggio]

Aspettiamo gli eventi ma su un fatto credo siamo tutti d'accordo: non si può vivere nel terrore che ad ogni scadenza manca una fideiussione, una liberatoria, un versamento, una rata etcc etcc.
Questo modo di gestire non solo è pericoloso per la vita della società ma mostra anche un'immagine indecente di essa.

[cicciotroisi]

francè io mi auguro che la soluzione si risolva felicemente ma per NOI....... per l'avellino....
ma il discorso sulla loro gestione e sulla misura che è colma non cambierebbe di una virgola.....

E' certo, Lucià...l'ho già detto prima.
INDIPENDENTEMENTE da come andrà a finire la vicenda, ormai siamo nel supierchio altro che misura colma!
E' chiaro che speriamo in un esito positivo (che cazzo di tifosi saremmo...) ma non possiamo lasciarci sempre scorrere addosso tutte ste tarantelle come se niente fosse.

[Paolo79]

Questo modo di gestire non solo è pericoloso per la vita della società
...ma pure per la nostra....!!!

[cicciotroisi]

Comunque, visto che sono ancora a casa reduce da un'operazione, mi vado a fare una doccia FREDDA...devo smaltire un pò di tossine e tuossico! :grr:

[Lilith Varg]

qui a milano piove maledettamente. se sapessi più meno a che ora arriva lo schiavo in sede lega calcio, vado ad appostarmi lì sotto... non lo so.. che dite? vale la pena?

[IL NAPOLETANO]

Aspettiamo gli eventi ma su un fatto credo siamo tutti d'accordo: non si può vivere nel terrore che ad ogni scadenza manca una fideiussione, una liberatoria, un versamento, una rata etcc etcc.
Questo modo di gestire non solo è pericoloso per la vita della società ma mostra anche un'immagine indecente di essa.
Nessuno vuole vivere in questo terrore....ma bisogna mettere bene nel mirino la causa.
Sicuri che la causa siano i Pugliese?
O non sono solo la logica conseguenza?

Ognuno vuole il meglio per sè....e in questo caso, per la propria squadra e anche io non faccio eccezione, ma mi piace ragionare anche sugli affetti! :uhm:

L'Avellino NON è una società sana (e non per colpa dei Pugliese). L'Avellino è una azienda con forti perdite, che eredita una situazione debitoria importante e probabilmente insolvibile senza questi odiosi trucchetti che stiamo vedendo da molti anni.

Cosa avreste preferito?
Vedere qualcuno (Pugliese o chi per esso) che avrebbe tratto le logiche conclusioni qualche anno fa e avrebbe portato le carte in Tribunale, o un gioco al risparmio, all'imbrogliuccio, al "campa cavallo...", nel frattempo tenendo la squadra in C e riuscendo addirittura a portarla più volte in B (:shock:) senza fallire e provando poco a poco a risanarla?
L'Avellino sta molto meglio oggi di 6-7 anni fa, su questo non ho il minimo dubbio. Il problema è che oggi, Lega, Federcalcio e Ministero delle Finanze stanno facendo le cose in maniera molto più seria e pur migliorando le cose non riesci ancora ad avere una gestione sul serio sana e rientrare BENE nelle norme.

Se fossimo stati in ALTRE condizioni (bilancio sano, gestione oculata e soprattutto introiti SUFFICIENTI), allora sì....avremmo potuto chiedere e sperare di meglio dei Pugliese (o magari meglio DAI Pugliese), ma in queste condizioni ci dobbiamo accontentare di loro....che storto o morto portano avanti la baracca, facendoci prendere un COLPO almeno una volta all'anno....ma un colpo che è nella natura delle cose (o meglio....e nella natura del problema-Avellino), e non tanto colpa loro.
In questa situazione debitoria e con deficit anche ordinario, i Pugliese non sono la causa ma la logica conseguenza....solo una gestione come la loro può sopravvivere. In attesa di tempi migliori:bah:


P.S.
tutto quello che ho scritto, l'ho scritto da tifoso innamorato. Quindi parziele e scorretto. L'ho scritto e lo ripeterei anche se eticamente mi faccio schifo da solo. Da liberale, io vorrei vedere morta una azienda così!:fischia:

[spotter]

Mi piange il cuore :bua: ... da quanto si intuisce Matarrese al telefono non ha smentito la notizia giornastica, altrimenti Loschiavo che cazz... ci va a fare a Milano?
comunque ci sarà una battaglia legale, l'ennesima, ne risentirà la squadra, i tifosi e l'ambiente tutto! Sono molto stanco e l'entusiasmo è sotto i piedi. :bua:

ps) manco a dirlo, azioni sequestrate, mutualità bloccate, debiti societari indefiniti... nemmeno gesùcristo in croce comprerebbe l'avellino a queste condizioni!!! :bua:

[luporock]

Mi piange il cuore :bua: ... da quanto si intuisce Matarrese al telefono non ha smentito la notizia giornastica, altrimenti Loschiavo che cazz... ci va a fare a Milano?
comunque ci sarà una battaglia legale, l'ennesima, ne risentirà la squadra, i tifosi e l'ambiente tutto! Sono molto stanco e l'entusiasmo è sotto i piedi. :bua:

ps) manco a dirlo, azioni sequestrate, mutualità bloccate, debiti societari indefiniti... nemmeno gesùcristo in croce comprerebbe l'avellino a queste condizioni!!! :bua:


Cerchiamo di non abbatterci ed affrontare con coraggio questo finale thrilling.
Ora più che mai uniti e compatti!

[Passionelupi]

sito ufficiale

In seguito a quanto scritto in data odierna dal quotidiano "La Gazzetta dello Sport" a pagina 21 nell'articolo dal titolo "Avellino rischia tutto. Non avrà la mutualità", l'amministratore delegato Massimo Pugliese afferma quanto segue:

"Il tutto è letteralmente assurdo. La norma prevede che lo splafonamento del budget degli stipendi venga coperto attraverso finanziamenti soci infruttiferi e postergati o attraverso il rilascio di una fideiussione bancaria".

"L'U.S. Avellino S.p.A. ha optato per la prima soluzione ricevendo dal socio finanziamenti infruttiferi e postergati addirittura per importi superiori a quanto richiesto dalla LNP".

"Dopo aver parlato personalmente della questione con il Presidente Antonio Matarrese, già nella giornata odierna il sig. Antonio Loschiavo raggiungerà gli uffici della Lega di Milano per chiarire il tutto

Ripeto la domanda : sto Capone, qualcuno lo "conosce", quanto vale (parlo del giornalista/giornalaio :bah: , ovviamente) ?

[Professore]

io conosco i fratelli caponi :schiatta: :schiatta:

[Poggio]

Nessuno vuole vivere in questo terrore....ma bisogna mettere bene nel mirino la causa.
Sicuri che la causa siano i Pugliese?
O non sono solo la logica conseguenza?

Ognuno vuole il meglio per sè....e in questo caso, per la propria squadra e anche io non faccio eccezione, ma mi piace ragionare anche sugli affetti! :uhm:

L'Avellino NON è una società sana (e non per colpa dei Pugliese). L'Avellino è una azienda con forti perdite, che eredita una situazione debitoria importante e probabilmente insolvibile senza questi odiosi trucchetti che stiamo vedendo da molti anni.

Cosa avreste preferito?
Vedere qualcuno (Pugliese o chi per esso) che avrebbe tratto le logiche conclusioni qualche anno fa e avrebbe portato le carte in Tribunale, o un gioco al risparmio, all'imbrogliuccio, al "campa cavallo...", nel frattempo tenendo la squadra in C e riuscendo addirittura a portarla più volte in B (:shock:) senza fallire e provando poco a poco a risanarla?
L'Avellino sta molto meglio oggi di 6-7 anni fa, su questo non ho il minimo dubbio. Il problema è che oggi, Lega, Federcalcio e Ministero delle Finanze stanno facendo le cose in maniera molto più seria e pur migliorando le cose non riesci ancora ad avere una gestione sul serio sana e rientrare BENE nelle norme.

Se fossimo stati in ALTRE condizioni (bilancio sano, gestione oculata e soprattutto introiti SUFFICIENTI), allora sì....avremmo potuto chiedere e sperare di meglio dei Pugliese (o magari meglio DAI Pugliese), ma in queste condizioni ci dobbiamo accontentare di loro....che storto o morto portano avanti la baracca, facendoci prendere un COLPO almeno una volta all'anno....ma un colpo che è nella natura delle cose (o meglio....e nella natura del problema-Avellino), e non tanto colpa loro.
In questa situazione debitoria e con deficit anche ordinario, i Pugliese non sono la causa ma la logica conseguenza....solo una gestione come la loro può sopravvivere. In attesa di tempi migliori:bah:


P.S.
tutto quello che ho scritto, l'ho scritto da tifoso innamorato. Quindi parziele e scorretto. L'ho scritto e lo ripeterei anche se eticamente mi faccio schifo da solo. Da liberale, io vorrei vedere morta una azienda così!:fischia:


Credo che di errori ne siano stati commessi in gran quantità. Verissimo che l'Avellino ha una situazione debitoria ereditata da precedenti gestioni però negli ultimi anni come dimenticare la retrocessione subita dopo aver investito il 6° budget della categoria e inoltre come dimenticare il caso Terni ?
Anche in questo caso, se fossero confermate le violazioni si tratterebbe di un grave errore gestionale. Splafonare per qualche spicciolo ???(non lo so, spero di no) come potrebbe essere giudicato ?
Non dimentichiamo che il budget non è solo quello relativo agli emolumenti dei calciatori ma comprende anche quello di dirigenti e management. Con Loschiavo, Lucchesi, Benassi, Giuffrè, Lanzetta e tutto il resto è fin troppo ovvio che per rientrare nei parametri bastava qualche stipendio in meno a tutti questi mangiapane.

[spotter]

ANTONELLO CAPONE

si parla di lui a proposito di calciopoli... :fischia:

http://209.85.129.104/search?q=cache:QMgky9iz-VwJ:www.quartopotere.org/news/index.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26i d%3D109%26Itemid%3D40+Antonello+Capone&hl=it&ct=clnk&cd=4&gl=it


Ma non è questo il problema... se la dirigenza si ostina a navigare in acque torbide... :nono:

[dumdum]

...ummmmmmmmm mi sa tanto di presa per i fondelli. A leggere "sommarimente" mi sembra di capire che la Lega voleva una fideiussione e l'US Avellino gli ha rifilato un finanziamento postergato !!!

Cos'è un finanziamento postergato ?
Sono i finanziamenti effettuati dai soci a favore della società che saranno poi rimborsati solamente in un momento successivo alla soddisfazione dei creditori non soci.

Della serie: " io metto i soldi che mi saranno poi ridati dalla mutualità !!"

..........ummmm. se è così la Lega ha ragione ..... che faccio metto in copertura i soldi che mi devi dare ??? ..........così facendo aumento di fatto la mia disponibilità fino al valore della esposizione con la Lega stessa !!.... e così facendo risparmio i soldi della fideiussione !!!




........ certo ..na vota o comune....na vota a lega ....i fratelli ....dovrebbero fare molta attenzione alle coperture !!! (tira vento ...o...tagliavento)

[IL NAPOLETANO]

Credo che di errori ne siano stati commessi in gran quantità.
Dipende da cosa intendi per ERRORI.
Se parli di errori contabili mi sembra che più che errori sia state FORZATURA note, coscienti e forse addirittura INEVITABILI (l'alternativa sarebbe stato il fallimento)

Verissimo che l'Avellino ha una situazione debitoria ereditata da precedenti gestioni però negli ultimi anni come dimenticare la retrocessione subita dopo aver investito il 6° budget della categoria e inoltre come dimenticare il caso Terni ?

Mi ripeto. Il caso terni e tanti altri "casi" (non ultimo quello di oggi) rientrano in una logica dell'approssimazione NECESSARIA. io non li vedo come "errori" ma come drammatiche necessità.
Se mi parli di errori TECNICI, invece...tipo quello della retrocessione di due anni fa....beh, ma a parlar dopo è sempre troppo FACILE. Il calcio è pieno di insuccessi e non è certo una SCIENZA ESATTA. A fronte ad una brutta stagione con un grave insuccesso, ce ne sono altre bellissime e piene di soddisfazioni anche inattese (19/6/2005, 17/6/2007). Il bilancio complessivo è LARGAMENTE positivo sul piano sportivo, soprattutto se rapportato al generale clima di enormi difficoltà finanziarie in cui ci si è mossi.

Anche in questo caso, se fossero confermate le violazioni si tratterebbe di un grave errore gestionale. Splafonare per qualche spicciolo ???(non lo so, spero di no) come potrebbe essere giudicato ?
Non dimentichiamo che il budget non è solo quello relativo agli emolumenti dei calciatori ma comprende anche quello di dirigenti e management. Con Loschiavo, Lucchesi, Benassi, Giuffrè, Lanzetta e tutto il resto è fin troppo ovvio che per rientrare nei parametri bastava qualche stipendio in meno a tutti questi mangiapane.
E chi ha parlato di spiccioli?
Io sto dicendo che pur avendo fatto degli sforzi notevoli per abbassare i costi (cessioni illustri, ingaggi di ragazzi giovani e molta moderazione) non siamo ancora riusciti a rientrare nei parametri. E' inutile adesso recriminare sugli stipendi dei mangiapane: a nessuno (e certamente nemmeno ai pugliese) fa piacere pagare a vuoto le persone, ma in una gestione insana come quella dell'US Avellino i miracoli non si fanno in un giorno solo.
Di certo è stato sbagliato non presentare la fidejussione....ma è estremamente probabile che non l'abbiano fatto per imperizia (come sembrate credere in tanti). Probabilmente i soldi non ce li avevano o non ce li hanno e avevano provato a mettere la Lega in difficoltà. In fondo, se ragioniamo questa fidejussione è una garanzia (la punizione è incredibilemnte severa e fuori da ogni logica)...una garanzia necessaria per il punto in cui è arrivato il calcio....ma in effetti non sarebbe necessaria se si superano tutti gli altri controlli nell'anno (pagamento stipendi, liberatorie, saldo in lega, ecc.)

i Pugliese quindi ci hanno "provato" e la Lega ha risposto duramente. Speriamo che adesso si sappia metter riparo (credo proprio di sì, in verità)

[Lilith Varg]

vabbuò ragà... io vado alla lega. là davanti magari ho qualche notizia sennò al massimo mi bagno. se so qualcosa vi faccio sapè

[Passionelupi]

ANTONELLO CAPONE

si parla di lui a proposito di calciopoli... :fischia:

http://209.85.129.104/search?q=cache:QMgky9iz-VwJ:www.quartopotere.org/news/index.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26i d%3D109%26Itemid%3D40+Antonello+Capone&hl=it&ct=clnk&cd=4&gl=it


Ma non è questo il problema... se la dirigenza si ostina a navigare in acque torbide... :nono:

Io voglio solo capire se è la dirigenza a ostinarsi a navigare in acque torbide o se qualche giornalista, per qualsiasi motivo :fischia: :bah: , decida di tirare la dirigenza in acque torbide (mi riferisco a questa precisa situazione ovviamente).

[Lupo x sempre]

Io voglio solo capire se è la dirigenza a ostinarsi a navigare in acque torbide o se qualche giornalista, per qualsiasi motivo :fischia: :bah: , decida di tirare la dirigenza in acque torbide (mi riferisco a questa precisa situazione ovviamente).
antò ammettiamo anche la "malafede" e "la voglia di scoop" dei giornalisti..... ma i pugliese verginelle non sono......

[Passionelupi]

antò ammettiamo anche la "malafede" e "la voglia di scoop" dei giornalisti..... ma i pugliese verginelle non sono......

E dov'è la novità ? :bah:

[Lupo x sempre]

E dov'è la novità ? :bah:
che il troppo "storpia".......:fischia:

[cicciotroisi]

Dipende da cosa intendi per ERRORI.
Se parli di errori contabili mi sembra che più che errori sia state FORZATURA note, coscienti e forse addirittura INEVITABILI (l'alternativa sarebbe stato il fallimento)


Mi ripeto. Il caso terni e tanti altri "casi" (non ultimo quello di oggi) rientrano in una logica dell'approssimazione NECESSARIA. io non li vedo come "errori" ma come drammatiche necessità.
Se mi parli di errori TECNICI, invece...tipo quello della retrocessione di due anni fa....beh, ma a parlar dopo è sempre troppo FACILE. Il calcio è pieno di insuccessi e non è certo una SCIENZA ESATTA. A fronte ad una brutta stagione con un grave insuccesso, ce ne sono altre bellissime e piene di soddisfazioni anche inattese (19/6/2005, 17/6/2007). Il bilancio complessivo è LARGAMENTE positivo sul piano sportivo, soprattutto se rapportato al generale clima di enormi difficoltà finanziarie in cui ci si è mossi.

Invece, dal mio punto di vista, gli errori ci sono eccome!
Conosci la tua enorme mole debitoria e continui a spendere molto più del dovuto pagando stipendi folli sia in serie C che in B.
Una società seria con idee sane ed una programmazione efficace avrebbe detto chiaramente ai suoi tifosi (gli orrori di comunicazione dei Pugliese sono abnormi) che, per qualche anno, i risultati sportivi sarebbero stati legati ad un nuovo corso e si sarebbe cercato di mantenere la serie C dignitosamente per ripianare e risanare le maltrattate casse dell'azienda. Quindi, niente finali con Napoli e Foggia e dopo, qualche finale vinta con la Fermana e una programmazione fatta di giovani talenti rivenduti a "peso d'oro", iniziare una lenta risalita nella "posizione che ci compete".
Ma a 3-4 anni di serie C dignitosa hanno preferito la pronta scalata al vertice e, successivamente, una rapida risalita nell'Olimpo del calcio senza provare a mandare affanculo e rimodellare la "mente" di una piazza che esige chissà cosa in virtù di chissà quale dono divino.


Probabilmente i soldi non ce li avevano o non ce li hanno e avevano provato a mettere la Lega in difficoltà. In fondo, se ragioniamo questa fidejussione è una garanzia (la punizione è incredibilemnte severa e fuori da ogni logica)...una garanzia necessaria per il punto in cui è arrivato il calcio....ma in effetti non sarebbe necessaria se si superano tutti gli altri controlli nell'anno (pagamento stipendi, liberatorie, saldo in lega, ecc.)

i Pugliese quindi ci hanno "provato" e la Lega ha risposto duramente. Speriamo che adesso si sappia metter riparo (credo proprio di sì, in verità)

E mannaggia la miseria (e fatemi trascendere).
Loro provano a prendere per il culo, a fottere la Lega nel "momento storico" meno indicato.
Sono pochi anni che si è stato intrapreso un discorso di trasperenza dei bilanci (almeno in apparenza), di regole ferree (almeno in apparenza) dopo anni di allegre gestioni e questi credono di essere i più furbi del pianeta prendendoli per il culo?
Ma ti (vi) pare normale? A me no, per niente.
Entrassero nell'ordine di idee che DEVONO fare "le cose" come si deve oppure intraprendano un nuovo corso, una nuova gestione...magari austera e povera di risultati ma che nell'arco di qualche anno ci porti ad essere una società "sana".
Solo dopo quest'operazione dolorosa, perchè ci costerebbe diversi anni di anonimato, ma necessaria perchè così non si può andare avanti, sarebbe possibile ambire a traguardi più importanti (una Serie B tranquilla, per intenderci).

[LupoDentrooo]

Aspettiamo gli eventi ma su un fatto credo siamo tutti d'accordo: non si può vivere nel terrore che ad ogni scadenza manca una fideiussione, una liberatoria, un versamento, una rata etcc etcc.
Questo modo di gestire non solo è pericoloso per la vita della società ma mostra anche un'immagine indecente di essa.
Bravo, Frà...io questo volevo dire e non ci sono riuscito;-)

[liga]

speriamo bene....

[spotter]

Io voglio solo capire se è la dirigenza a ostinarsi a navigare in acque torbide o se qualche giornalista, per qualsiasi motivo :fischia: :bah: , decida di tirare la dirigenza in acque torbide (mi riferisco a questa precisa situazione ovviamente).

"qualche giornalista"... non so se hai capito bene ma questo Antonello Capone è stato presidente dell'USSI (unione stampa sportiva italiana), non mi sembra un pivellino in cerca di scoop per far carriera! Il nocciolo della questione c'è, poi magari qualche giornalista ci ricama sopra ma questo è, secondo me, un fatto secondario...preoccupiamoci del nocciolo!

[adorix]

Se succede una cosa del genere, mi armo di mazza ferrata e vado all'Elital. Quanto è vero Dio.


Ti accompagno, prima però passiamo per Frigento.....dopo aver fatto benzina:grr: :grr: :grr:

[avellino64]

:oops: Cazzo, prima di mangiare, mi son detto: andiamo sul Pianeta a sentire l'aria che tira prima della partenza per Vicenza: risultato?
Mi è passato l'appetito! Ma è mai possibile, con tutti sti manager,
questi dimenticano che hanno fatto un accordo interno tra tutti i
presidenti che prevede, in caso d'inadempienze, non i punti di penalizzazione, ma il taglio della mutualità prevista, e questi soggetti, dopo numerosi solleciti, vista la passata scadenza del
29 febbraio, non hanno provveduto ad ottemperare ad una precisa richiesta della Lega che ha applicato un regolamento da loro stessi
accettato? :nono: Gesù, ma qua so' cose e' pazzi! In altre occasioni
le puntualizzazioni dal sito ufficiale della società mi tranquillizavano, ma questo comunicato mi ha gettato ancora di più nello sconforto.
Lo Schiavo sale a Milano da Matarrese? Ma il danno d'immagine oramai è fatto e quel più conta, visto che non si trovavano spiegazioni tecniche alla disfatta contro il Grosseto, adesso cominciano davvero a fischiarmi le orecchie per questa grossa pulce che hanno fatto entrare:grr:
P.s. Paolè, aspettami che io porto le spranghe:grr:

[Passionelupi]

"qualche giornalista"... non so se hai capito bene ma questo Antonello Capone è stato presidente dell'USSI (unione stampa sportiva italiana), non mi sembra un pivellino in cerca di scoop per far carriera! Il nocciolo della questione c'è, poi magari qualche giornalista ci ricama sopra ma questo è, secondo me, un fatto secondario...preoccupiamoci del nocciolo!

Non lo sapevo, ma almeno hai risposto alla mia domanda. Grazie. ;-)

Comunque rimango dell'idea che bisogna mantenere la calma.

[Palup81]

l'unico sito su cui è apparsa la notizia finora è, oltre a irpinianews, quello dei gufi foggiani...:vomito:

[Due Calzini]

quello dei gufi foggiani...:vomito:


che, ora e per sempre, lo devono prendere nei loro deretani (insieme ai beneventani) *.




* e senza vasellina, eh, senza vasellina! Giusto giusto, con un filo di sputazza...

[ale]

Capone e' ....... l'addetto stampa della Lega Professionisti, quindi nutro pochi dubbi sulla consistenza della notizia .

Un aspetto, viceversa, mi lascia perplesso in relazione alla risposta dell'U.s. Avellino : perche' inviare, oggi, Loschiavo a Milano per chiarire i vari adempimenti attraverso una procedura ritenuta legittima e non dopo almeno uno dei solleciti ricevuti ? :eh?:


Ciao e Forza Avellino

[Korova]

neppure la sputazza per quelle merde, solo sabbia e sale!

[LupoDentrooo]

Non c'è alternativa ai Pugliese? Ok!
Questo, però, non impedisce di dire che abbiano stancato ed anche assai!

Scuse e scusanti? Uno, due, tre...quattro...poi basta.

Quello che trovo insopportabile (nel senso etimologico più puro) è che continuino a portare in giro la rappesentazione di loro stessi...a metà tra gli zii d'America (io song...io faccio....io qua...io là)...e quelli che scendono dalle stelle (ma che è stato? ma quando mai?!?...ma come si soono permessi?!? ).

La verità è una soltanto: questa polita del solco accummoglia solco...prima o poi li troverà con le mani schiacciate nella porta. Ed allora il dolore lo avvertiremo noi, prima e più che loro.

Per me, e lo dico da tempo, prima se ne vanno e meglio è.

[mister no]

Non mi sono mai espresso negativamente nei confronti dei Pugliese ma ORA BASTA!!!!!!!!
PUGLIESE AVETE ROTTO, SE NON SIETE IN GRADO DI MANTENERE UNA SQUADRA IN B, DICHIARATELO E METTETELA IN VENDITA'.

Altro che RIALZATI IRPINIA: cacciate e renari e vergognatevi per l'ennesima figura di merda che ci state facendo fare.

[IL NAPOLETANO]

Invece, dal mio punto di vista, gli errori ci sono eccome!
Conosci la tua enorme mole debitoria e continui a spendere molto più del dovuto pagando stipendi folli sia in serie C che in B.
Una società seria con idee sane ed una programmazione efficace avrebbe detto chiaramente ai suoi tifosi (gli orrori di comunicazione dei Pugliese sono abnormi) che, per qualche anno, i risultati sportivi sarebbero stati legati ad un nuovo corso e si sarebbe cercato di mantenere la serie C dignitosamente per ripianare e risanare le maltrattate casse dell'azienda. Quindi, niente finali con Napoli e Foggia e dopo, qualche finale vinta con la Fermana e una programmazione fatta di giovani talenti rivenduti a "peso d'oro", iniziare una lenta risalita nella "posizione che ci compete".
Ma a 3-4 anni di serie C dignitosa hanno preferito la pronta scalata al vertice e, successivamente, una rapida risalita nell'Olimpo del calcio senza provare a mandare affanculo e rimodellare la "mente" di una piazza che esige chissà cosa in virtù di chissà quale dono divino.

Non credo tu abbia letto davvero quello che ho scritto, ciccio...
puoi non condividerlo, ovviamente....ma secondo me lo devi leggere fino in fondo e probabilmente non l'hai fatto.
Ti rimetto i link:
http://forum.pianetabiancoverde.it/showthread.php?p=145742#post145742
http://forum.pianetabiancoverde.it/showthread.php?p=145794#post145794

Per quanto riguarda le tue illusioni (circa il comportamento che avrebbero dovuto tenere i Pugliese)....che dire?
tanto vale dire di volere un Lodo Petrucci.....le tue sono opinioni, magari anche giuste, ma non sono sicuro che siano della massa di tutti noi.
Tu non hai detto direttamente di volere un Lodo Petrucci, ma è come se lo avessi fatto. da stamattina, mi sono sforzato di far capire che nella situazione in cui eravamo (qualche anno fa e in misura minore anche oggi) non c'era gestione oculata e credibile che potesse salvarci....sono quella raffazonata e un po' imbrogliona dei Pugliese ci poteva tenere a galla (e lo ha fatto cogliendo ogni tanto degli importanti risultati sportivi....incredibile!).
Sull'aspetto etico, nulla da dire....sono indifendibili, ma quale tifoso ci bada? io per esempio, che pure sono uno molto attento a queste cose....mi turo il naso (di fronte a questioni di VITA O MORTE di un proprio caro, chiunque agisce così).
Fatti dire inoltre che la tua pia illusione di poter dire agli avellinesi: OK, spendiamo ancora meno....anzi, MOLTO MENO....di quello che già spendiamo perchè siamo in crisi è bellissima e io sarei con te. Ma è IMPRATICABILE!:bah:

E mannaggia la miseria (e fatemi trascendere).
Loro provano a prendere per il culo, a fottere la Lega nel "momento storico" meno indicato.
Sono pochi anni che si è stato intrapreso un discorso di trasperenza dei bilanci (almeno in apparenza), di regole ferree (almeno in apparenza) dopo anni di allegre gestioni e questi credono di essere i più furbi del pianeta prendendoli per il culo?
Ma ti (vi) pare normale? A me no, per niente.
Entrassero nell'ordine di idee che DEVONO fare "le cose" come si deve oppure intraprendano un nuovo corso, una nuova gestione...magari austera e povera di risultati ma che nell'arco di qualche anno ci porti ad essere una società "sana".
Solo dopo quest'operazione dolorosa, perchè ci costerebbe diversi anni di anonimato, ma necessaria perchè così non si può andare avanti, sarebbe possibile ambire a traguardi più importanti (una Serie B tranquilla, per intenderci).
Non sono stato chiaro.
Loro fanno così perchè i SOLDI NON CE LI HANNO. Provano a tirare la corda...lo hanno già fatto molte volte in passato e tranne nel caso Terni l'hanno avuta vinta. E non è detto che non accada lo stesso anche stavolta.:preghiera:

Le cose non sono così pulite come possono apparire...il gioco a fare gli imbrogliucci dura da sempre (e non solo da parte nostra, sia chiaro)....ed in ogni caso, vorrei fosse chiaro che non si tratta nè di scelta nè di imperizia. Ma solo...ahimè...di NECESSITA'!:oops:

[Max71]

:stanco: :stanco: ..................!!!!!!!!!!

[Mr.1912]

li odio, li detesto, li schifo, non li sopporto più...PRESUNTUOSI, INCOMPETENTI, CAFONI..

TORNATEVENE AL PAESE E NON CI SCASSATE IL CAZZO A NOI..

VI ODIOOOOOOOOOOOOOOO VI ODIOOOOOOOOOOOOOOOOO

[licantropofolle]

Comunque vada questa storia.... che bella pubblicità per l'Avellino!!!

E poi ci lamentiamo che i giocatori non vengono..... e grazie!

Pensate per un attimo se ad agosto una squadra come la nostra, che è annualmente sollecitata dalla lega per i pagamenti e in cui gli allenatori fuggono via, vi contatti per ingaggiarvi? Voi cosa fareste avendo altre proposte da squadre della stessa categoria???

Vorrei vedere se fosse stata toccata l'immagine dell'azienda dei nostri carissimi fratelli Pugliese.... chi è imprenditore sà benissimo cosa può significare un fatto del genere!

Qua ci manca il cervello, non c'è una adeguata amministrazione :grr:

PUGLIESE VERGOGNATEVI!!!

[Malakian]

Beh che dire...
Le brutte notizie arrivano sempre nel momento peggiore, prima di una gara importantissima. Non so se avete letto le dichiarazioni di Zampagna... praticamente ha detto che siamo quasi senza speranza.
Speriamo che la squadra nn si lasci condizionare da questa ennesima batosta.
Maronna mia speriamo che finisce in fretta sto campionato:preghiera:

[licantropofolle]

Qualcuno gli dicesse a Zampagna che noi siamo pronti a sguarrargli le p...e!!!! :grr::grr:

Pardon... ma ci stà tutto!!

[LUPO-CARPIGIANO]

sinceramente quello che dice zampagna è l'ultimo dei miei pensieri...

[Kaia81]

:shock: :shock: :shock:
non ci posso credere!!!ditemi che è uno scherzo!!!!:bua: non si può essere così imbecilli!!!!!!:grr:

[luporock]

Le dichiarazioni di Massimo Pugliese su irpinianews.

[dumdum]

Le dichiarazioni di Massimo Pugliese su irpinianews.

:eh?: :eh?: :eh?: :eh?: ......... ho letto ....e sono sconcertato !!!:eh?: :eh?:

[granlupo]

speravo di tornare sul forum ora e trovare buone notizie..mah...ha parlato ai tg Pugliese? qualche novità?

l'intervista su irpinianews ("l'avellino intraprenderà azione legale contro la lega") è una cosa che non volevo leggere....già eravamo visti di buon occhio..ora proprio stiamo a posto

.....permanenza in B a enorme repentaglio

[Lilith Varg]

11/04 - DICHIARAZIONI DELL'AMMINISTRATORE DELEGATO
Attilio Lieto - Area Comunicazione
venerdì 11 aprile 2008
Sempre in riferimento a quanto scritto in data odierna dal quotidiano "La Gazzetta dello Sport" a pagina 21 nell'articolo dal titolo "Avellino rischia tutto. Non avrà la mutualità", al precedente comunicato l'amministratore delegato Massimo Pugliese aggiunge quanto segue:

"Nella giornata odierna ho avuto diversi colloqui telefonici col Presidente della LNP Antonio Matarrese per addivenire ad una soluzione di questo falso problema. Visto l'errore grossolano commesso da parte del consiglio di Lega, l'U.S. Avellino S.p.A. si riserva di intraprendere eventuali azioni nei confronti dei membri dello stesso consiglio di Lega che hanno deliberato questa oscenità, delibera tra l'altro non prevista nell'ordine del giorno del consiglio stesso e posta in essere alla vigilia di una gara di grande importanza per l'U.S. Avellino".

[TITONE555]

Mi sa'che questa volta il campionato di serie b cara proprieta'ti rimarra'sul groppone.Forse non avevi letto bene il regolamento quest'anno e volevi fare come due anni fa'e cioe'buttarti tutta la mutualita'indo o cannarone.Addirittura avresti sforato il tetto ingaggio per fare una squadra malappena mediocre fatta per lo piu'di prestiti e calciatori rotti in via di guarigione o quasi.
BRAVO E COMPLIMENTI ha fatto un altra bella figura ,questo ancora una volta per dimostrare la tua incopetenza calcistica.Poi Matarrese se non fosse stato convinto di quello che stava facendo convocava una riunione di lega per far votare tutti su un fatto cosi'grave che non era mai accaduto,per piacere dai....
Eppoi dico e'mai possibile che nessuno in societa'si e'preso la briga di rispondere alle numerose sollecitazioni giunte dalla lega dopo accurate indagini della inadempienza sulle fidejussioni per lo sforamento dei pagamenti dei calciatori.
A questo punto spero che veramente la lega abbia commesso un 'errore (non credo Matarrese non e' un incompetente come Te) perche'altrimenti credo che veramente siamo al capolinea altro che salvezza qua' il fallimento non c'e'lo toglie nessuno;ma considerato che la gestione dei fallimeti d'aziende e' il forte di questa proprieta' credo che questa vicenda era sicuramente prevista.

[Malakian]

Lo Schiavo che sta andando a Milano x risolvere la questione ha detto che nn c'è nessun pericolo e che i tifosi possono stare tranquilli:fuma:

[irpino]

Mi sa'che questa volta il campionato di serie b cara proprieta'ti rimarra'sul groppone.Forse non avevi letto bene il regolamento quest'anno e volevi fare come due anni fa'e cioe'buttarti tutta la mutualita'indo o cannarone.Addirittura avresti sforato il tetto ingaggio per fare una squadra malappena mediocre fatta per lo piu'di prestiti e calciatori rotti in via di guarigione o quasi.
BRAVO E COMPLIMENTI ha fatto un altra bella figura ,questo ancora una volta per dimostrare la tua incopetenza calcistica.Poi Matarrese se non fosse stato convinto di quello che stava facendo convocava una riunione di lega per far votare tutti su un fatto cosi'grave che non era mai accaduto,per piacere dai....
Eppoi dico e'mai possibile che nessuno in societa'si e'preso la briga di rispondere alle numerose sollecitazioni giunte dalla lega dopo accurate indagini della inadempienza sulle fidejussioni per lo sforamento dei pagamenti dei calciatori.
A questo punto spero che veramente la lega abbia commesso un 'errore (non credo Matarrese non e' un incompetente come Te) perche'altrimenti credo che veramente siamo al capolinea altro che salvezza qua' il fallimento non c'e'lo toglie nessuno;ma considerato che la gestione dei fallimeti d'aziende e' il forte di questa proprieta' credo che questa vicenda era sicuramente prevista.
non vedevi l'ora di scriverlo vero?
...scusa ma questo atteggiamento di "ah! lo sapevo, mo sò contento...lo avevo detto che sti 2 cretini ci facevano fallire"
mi irrita e volevo dirlo a tutti quelli che cominciano a vomitare le solite cose...aspettiamo di vedere meglio che cazzo sta succedendo perchè se veramente è vero quello che si dice stiamo nella merda!!!

[avellino64]

Lo Schiavo che sta andando a Milano x risolvere la questione ha detto che nn c'è nessun pericolo e che i tifosi possono stare tranquilli:fuma:

:fuma: Come disse il boia all'impiccato:" Stai tranquillo figliolo, una volta su mille, c'è sempre la possibilità che la corda si rompa!":oops:

[spotter]

Non so se avete letto le dichiarazioni di Zampagna... praticamente ha detto che siamo quasi senza speranza.

Mi auguro di cuore che tutti i giocatori del Vicenza scendano in campo con questa convinzione di Zampagna... :fuma:

[Crazy Wolf]

Meno male che ho appena 18 anni e tifo il lupo da soli sei anni...
Altrimenti la mia vita si sarebbe ridotta di 30 anni...
Comunque confido in Pugliese e nella dirigenza affinchè si risolva presto questo problema...
...Pure perchè,Paolo va con la mazza ferrata,mentre io direttamente con quela da baseball...e posso assicurarvi che è pesante...

[lupo78]

Anche a me sembra strano...chissà come mai...

[lupo78]

E' strano che questa notizia sia uscita l'ultimo giorno di campagna elettorale con Pugliese candidato:bah: :bah: :bah: :bah:
Anche a me sembra strano...chissà come mai...

[Kenzo]

Sconcertato e deluso.
Sono triste.
Comunque vada.
:vomito:

[LupoDentrooo]

Per non andare troppo indietro col tempo....e parlando della nostra ultima trasferta, ricordo bene che anche a Ravenna, ultima inclassifica e non certo squadra di grande tradizione o grande pubblico, fu una noia mortale doversi sorbire l'interminabile lista di ringraziamento agli sponsor affiancati alla società prima che leggessero le formazioni...:fischia:

tanto per dirne una, eh?
Tralasciando tutto il resto, almeno per ora, dovresti chiederti il perchè. Per esempio, oltre a bacino ecc., una delle cose che spingono alla sponsorizzazione è la "positività" del soggetto che si sponsorizza. Capita (ed è capitato tante volte), per esempio, che se IL NAPOLETANO, che LupoDentrooo aveva scelto per una sua campagna pubblicitaria, rimanga coinvolto in una vicenda che ne rovinino l'immagine, LupoDentrooo annulli il contratto di sponsorizzazione.

In questo senso, da tempo, per mille vicende, l'immagine dell'Avellino dei Pugliese risulta sempre più gravemente compromessa.

[ANTOVERDE7]

che brutta notizia!!!!!

sono senza parole...spero solo che tutto si risolva
in ogni caso: PUGLIESE VATTENE:tiè: :tiè: :tiè: :parolacce: :parolacce: :parolacce: :parolacce: :parolacce: :parolacce: :parolacce:

[LUPO68]

Tralasciando tutto il resto, almeno per ora, dovresti chiederti il perchè. Per esempio, oltre a bacino ecc., una delle cose che spingono alla sponsorizzazione è la "positività" del soggetto che si sponsorizza. Capita (ed è capitato tante volte), per esempio, che se IL NAPOLETANO, che LupoDentrooo aveva scelto per una sua campagna pubblicitaria, rimanga coinvolto in una vicenda che ne rovinino l'immagine, LupoDentrooo annulli il contratto di sponsorizzazione.

In questo senso, da tempo, per mille vicende, l'immagine dell'Avellino dei Pugliese risulta sempre più gravemente compromessa.


non e' mai stato il loro punto forte pero' qualche cosa non mi quadra.

c'e' una notizia ufficiale dalla lega?

c'era in programma la discussione del problema

c'era un pingo pallino della societa' che presidiava l'assemblea?
se oggi in assemblea si parla ad esempio sui campi in erba sintetica o no perche' all'improvviso si decide di togliere 4 milioni di euro ad una societa'?

se la legge interna della lega prevede altre opzione oltre alle fidejussioni perche' non sfruttarle?

io ho solo una paura cioe: Pugliese passa la sua vita a smentire e fosse mai una volta che ci sia trasparenza e tranquillita',ricordo bene quando furono sequestrate le azioni ,ricordo bene le parole di Massimoe so' per certo che ancora oggi abbiamo il 50% delle azioni congelate.

PERO' SE EFFETTIVAMENTE LE COSE STANNO IN MODO DIVERSO E SE EFFETTIVAMENTE L'AVELLINO HA LAVORATO IN MODO CORRETTO ,

VI SORGE UN DUBBIO?

E SECONDO VOI DA TIFOSI POSSIAMO ACCETTARE CHE UN GIORNALISTA SCRIVA CHE L'AVELLINO AL 101% SCOMPARIRA'?

POSSIAMO ACCETTARE CHE GLI STIPENDIATI DELL'AVELLINO SI SMONTANO PSICOLOGICAMENTE PRIMA DI UNA GARA DELICATA E COMPROMETTENTE?

E SE IL TUTTO E' STATO CREATO AD ARTE PER SCREDITARE UN IMPRENDITORE IMPEGNATO IN POLITICA?

[IL NAPOLETANO]

Tralasciando tutto il resto, almeno per ora, dovresti chiederti il perchè. Per esempio, oltre a bacino ecc., una delle cose che spingono alla sponsorizzazione è la "positività" del soggetto che si sponsorizza. Capita (ed è capitato tante volte), per esempio, che se IL NAPOLETANO, che LupoDentrooo aveva scelto per una sua campagna pubblicitaria, rimanga coinvolto in una vicenda che ne rovinino l'immagine, LupoDentrooo annulli il contratto di sponsorizzazione.

In questo senso, da tempo, per mille vicende, l'immagine dell'Avellino dei Pugliese risulta sempre più gravemente compromessa.
Non dico che l'immagine dell'Avellino non sia gravemente compromessa. E' logico....tutte queste "tragedie" che si ripetono con puntualità svizzera non possono non aver scacato un fosso tra noi e la credibilità, però sull'aspetto di cui discutevamo penso proprio che abbia un ruolo marginale, se non inesistente. Non credo che Foggia, Salernitana o benevento siano messe meglio (tanto per parlare delle realtà più vicine). La depressione economica della nostra zona non può che produrre pochi quattrini e nessuna entrata EXTRA per la squadra di calcio

[RAZZA IRPINA]

Raga', il discorso e' che qui si rischia sempre di fare brutte figure, non si riesce mai a capire dove sta la verita'.
Nel mezzo??
Forse si', ma troppe cose non sono chiare e pulite in questa societa'.
Cmq non voglio andare oltre, sarebbe controproducente e domani a Vicenza ci giochiamo molto, tanto, troppo. Il succo poi, e' sempre quello:
chi ama.. ama, il resto e' noia!

[Crazy Wolf]

Pugliè aspetto per 15 juorn...

http://xs126.xs.to/xs126/08155/jamesbaseball_copia721.jpg

[lupone61]

il fatto è che personalemente ora non so come la questione possa risolerversi...! ci vuole un altro consiglio di lega che abolisca la votazione di ieri? ...boh!!!!

[LupoDentrooo]

il fatto è che personalemente ora non so come la questione possa risolerversi...! ci vuole un altro consiglio di lega che abolisca la votazione di ieri? ...boh!!!!
la vicenda non è chiara. Da quel che ci è sembrato di capire,l'Avellino dovrebbe avere 15 giorni per sistemare la cosa e poi presentare istanza alla CoViSoc per ottenere la revoca della decisione di Lega.

Dopo aver detto senza tentennamenti tutto quello che ritenevo di dire sui Pugliese, voglio anche sottolineare alcune cose:
1) a prendere la decisione non è stato un organo, diciamo, tecnico, tipo Covisoc o simile ma un organo "politico"

2) all'interno di questo organo "politico" gente come Matarrese non è migliore nè più credibile di Pugliese

3) LA DECISIONE è stata votata a maggioranza, il che vuol dire che vi erano e vi sono margini di interpretazione

4) se ne andassero tutti a fare in culo:grr:

[LupoDentrooo]

Non credo che Foggia, Salernitana o benevento siano messe meglio (tanto per parlare delle realtà più vicine). La depressione economica della nostra zona non può che produrre pochi quattrini e nessuna entrata EXTRA per la squadra di calcio
sì, ma hai citato altri esempi che per fallimenti e cazzi vari...non è che rappresentino stimoli migliori...e parliamo di C1 e C2.

[mazzepanelle]

Ero indeciso su "Si puo' dare di piu'"ma lo scazzo mi ha portato a questa...
Se io fossi il presidente, guarderei tutti dall’alto,

sarei sempre sorridente e in tasca un altro miliardo

da tutti quanti vorrei le tangenti

anche da amici veri e dai parenti

e per il matrimonio di mia figlia

regalerei agli sposi ….. la Sicilia



Sei fossi il presidente della mia squadra di calcio

certamente avrei la scorta per arrivare allo stadio

e vorrei vincer tutte le partite

anche con pratiche poco pulite

e se quell’arbitro proprio non sente

fargli veder di che pasta è il presidente



Certo non sarebbe fatica far più bella vita

girare il mondo senza far niente,

comandare e mangiare, regalare e comprare

tutto quello che voglio io, senza temere nemmeno Dio



Certo non sarebbe fatica far più bella vita,

di tutti quanti avere i segreti

gente di tutti i ceti, far star zitti anche i preti.

Chi parla è maledetto da Dio, se è bene o male decido io.

Apro il giornale ed incomincia un carosello infernale,

oddio sto male, oddio sto male,

brutte notizie, tutte uguali anche nei giorni di festa

io vado fuori di testa



Se davvero fossi il presidente, vorrei scusarmi con tutti

sarei pronto a confessare anche gli errori più brutti,

mi piacerebbe insieme a tutti i ministri

farei sorridere anche gli uomini tristi,

prendere l’autobus all’ora di punta,

guardare in faccia la gente come me



Certo che sarebbe fatica aver la faccia pulita

in mezzo a questo branco di squali

rifiutare i regali da banchieri e reali

Chissà che presidente sarei, da solo in mezzo a un mare di guai,

certo che sarebbe fatica aver la faccia pulita

poter realizzare progetti alla luce del sole per il bene di tutti,

chissà se lo vorrebbero mai, un presidente pieno di guai

ma chissà la verità dov’è.

[Malakian]

tralasciando che cmq è arrivata sta "notiziona" proprio prima delle elezioni...
E poi cmq nn vi sembra strano che come affermano i Pugliese, sn venuti a sapere di questa cosa solo tramite i giornali e nemmeno una comunicazione ne' scritta o telefonica ai diretti interessati??? Una cosa di tale importanza??
Mah...

[Poggio]

La smentita non mi ha convinto. Più che addentrarsi nel merito della vicenda, Pugliese ha voluto dire la sua sulla forma. "Nessuno ci vuole bene", "Potevano avvertirci" "Gli altri imbrogliano" e frasi di questo tipo.
Siamo sicuramente convinti che a due giorni dalle elezioni qualcosa di poco chiaro esista ma quando uno ha le carte in regola non c'è da preoccuparsi.
Purtroppo pare non sia così per l'US Avellino ed è una situazione che non può farci dormire sonni tranquilli.

[IL NAPOLETANO]

3) LA DECISIONE è stata votata a maggioranza, il che vuol dire che vi erano e vi sono margini di interpretazione

Questa cosa è inquietante....e pure un po' vergognosa! :uhm:

[LupoDentrooo]

Questa cosa è inquietante....e pure un po' vergognosa! :uhm:
In realtà, stamattina si legge che è stata presa a maggioranza e non all'unanimità perchè si sono registrate due astensioni. Nessun voto contrario.

Altro particolare è che i 4,2 milioni negati all'Avellino andrebbero divisi tra gli altri club.

[TITONE555]

non vedevi l'ora di scriverlo vero?
...scusa ma questo atteggiamento di "ah! lo sapevo, mo sò contento...lo avevo detto che sti 2 cretini ci facevano fallire"
mi irrita e volevo dirlo a tutti quelli che cominciano a vomitare le solite cose...aspettiamo di vedere meglio che cazzo sta succedendo perchè se veramente è vero quello che si dice stiamo nella merda!!!


ti sbagli di grosso caro amico tifoso anzi ,pero'devi ammettere che e'strano che tutte queste cose accadono sempre all'avellino.Forse non ti rendi conto della gravita'di quello che e'accaduto,Per quando riguarda quei due cretini come dici tu ,non sono cretini ma li fanno perche'manager come loro sanno vita morte e miracoli delle regole federali.

[LupoDentrooo]

c'e' una notizia ufficiale dalla lega?

La notizia non doveva essere mica messa dopo poche ore sul sito ufficiale? E non sappiamo se e quanto ci sia di vero nelle dichiarazioni di Pugliese, vale a dire che l'abbia appreso dalla Gazzetta.


c'era in programma la discussione del problema
Pugliese sostiene che non fosse all'odg.


c'era un pingo pallino della societa' che presidiava l'assemblea?
se oggi in assemblea si parla ad esempio sui campi in erba sintetica o no perche' all'improvviso si decide di togliere 4 milioni di euro ad una societa'?
due cose:
1) forse è vero che non fosse all'odg
2) in ogni caso, dovrebbero aver votato senza conoscere il nome della società (a me pare na strunzata)

per cui, l'assenza di rappresentanti dell'Avellino si spiegherebbe col fatto che non si sarebbe dovuto discutere della vicenda o, davvero, pensavano che non riguardasse loro...e poi ci sono le elezioni


se la legge interna della lega prevede altre opzione oltre alle fidejussioni perche' non sfruttarle?
SE...appunto. E noi non lo sappiamo. Possiamo fare un esercizio di ipotesi. NUll'altro!

Se non fosse stato così, se davvero non esistesse l'altra opzione (quella della quale, sostiene Pugliese, si è avvalsa l'Avellino), sarebbe da folli non mettersi in regola...perdendo 4,2 milioni di euro

Ma SE esistesse questa altra ipotesi non è possibile che un Consiglio di Lega non la conosca. Non occorre esce dottori in legge, codici e cavilli; sarà scritto più o meno così:
Entro il....la società che....deve presentare o X o Y

ricordo bene quando furono sequestrate le azioni ,ricordo bene le parole di Massimoe so' per certo che ancora oggi abbiamo il 50% delle azioni congelate.
io ricordo (e sapete che di pallone non ne capisco, ma la memoria mia è una bomba) che parlarono di "due o tre giorni e chiariremo tutta la vicenda e risolveremo". Avranno confuso giorni con anni...che vuoi che sia:eheh:


PERO' SE EFFETTIVAMENTE LE COSE STANNO IN MODO DIVERSO E SE EFFETTIVAMENTE L'AVELLINO HA LAVORATO IN MODO CORRETTO ,

VI SORGE UN DUBBIO?
Certo che ho anche margini per il dubbio ed, anzi, sarà il cuore di tifoso che offusca la mente, ma io credo che alla fine la questione non sia esattamente semplice, scontata e da pollice verso come al momento ci appare.


E SECONDO VOI DA TIFOSI POSSIAMO ACCETTARE CHE UN GIORNALISTA SCRIVA CHE L'AVELLINO AL 101% SCOMPARIRA'?

POSSIAMO ACCETTARE CHE GLI STIPENDIATI DELL'AVELLINO SI SMONTANO PSICOLOGICAMENTE PRIMA DI UNA GARA DELICATA E COMPROMETTENTE?
Il punto non è ciò che possiamo accettare noi: il punto è che una volta piove, una volta nevica, una volta tira vento, coi Pugliese, ad ogni scadenza, come sottolineava FRanco, il tifoso dell'Avellino si fa il segno della croce. Ieri mattina, alle 7 ero in edicola, ho aperto la Gazzetta e mi stava venendo un infarto:azz: E fino a che, scorrendo via via l'articolo, non mi sono reso conto, ad ogni rigo successivo temevo di trovare punti di penalizzazione ed altro.

Ora, è mai possibile che io debba patire tanto? Io...non Peppe...ma io... Tifoso dell'Avellino.


E SE IL TUTTO E' STATO CREATO AD ARTE PER SCREDITARE UN IMPRENDITORE IMPEGNATO IN POLITICA?
Matarrese è UDC, tra lui ed il fratello....segretario provinciale...deputato...UDC....UDC...è De Mita.....

tutto può essere ed io non mi meraviglierei di nulla.

Tuttavia, dico anche che... quanto più ho nemici...devo, DEVO, essere attento a non armare i miei nemici. E, diciamoci la verità, i Pugliese, col loro navigare sempre lungo il confine...offrono ai nemici...armi e proiettili.

E questa, per me, non è una giustificazione...ma un'aggravante.

[LupoDentrooo]

UDC
Elezioni Europee 2004
Circoscrizione 4: CENTRO
MATARRESE ANTONIO

2005
Consiglio Nazionale UDC
Antonio Matarrese

Politiche 2008
Salvatore(Totò) Greco Nipote di Matarrese candidato UDC a Bari
Nella conferenza stampa di stamane Salvatore Greco ha annunciato l’arrivo di Pierferdinando Casini con Ciriaco De Mita a Bari per domenica prossima allo Spazio 7 della Fiera del Levante: appuntamento alle 10.30 in concomitanza con il ricordo dei 30 anni dal rapimento di Aldo Moro

[lupo78]

io confido in quel "La decisione è stata presa a maggioranza".

Il che vuol dire che la cosa è meno automatica ed inevitabile di quanto si possa credere.

C'è spazio per cancellare questa decisione, credo, spero.

In ogni caso, come diceva quello: ma se po' fa semp sta vita?:eheh: :azz:
hai ragione: aspettiamo come si muovara'la societa',adesso pensiamo al vicenza che sara'una partita molto importante ma nn fontamentale x noi io sono fiducioso della squadra ce la possiamo fare.forza lupi........

[Aldair]

Io capisco che la notizia di primo acchito possa gettare nello sconforto e indurre a pensieri "gentili" nei confronti di Pugliese, ma dopo aver sentito anche la campana avellinese (due volte) io non so come facciate ad essere così sicuri che sia l'US Avellino ad essere in difetto.
Poco ci dicono e ancor di meno noi sappiamo...mah?

[lupo78]

Se succede una cosa del genere, mi armo di mazza ferrata e vado all'Elital. Quanto è vero Dio.
vengo pure io.ma solo in serie C nn abbiamo mai problemi di niente

[Paolo79]

UDC
Elezioni Europee 2004
Circoscrizione 4: CENTRO
MATARRESE ANTONIO

2005
Consiglio Nazionale UDC
Antonio Matarrese

Politiche 2008
Salvatore(Totò) Greco Nipote di Matarrese candidato UDC a Bari
Nella conferenza stampa di stamane Salvatore Greco ha annunciato l’arrivo di Pierferdinando Casini con Ciriaco De Mita a Bari per domenica prossima allo Spazio 7 della Fiera del Levante: appuntamento alle 10.30 in concomitanza con il ricordo dei 30 anni dal rapimento di Aldo Moro
Beh, si sa che il giovane e rampante politico di Nusco, da quando gli silurarono il figlio, non ha molta simpatia per i fratelli di Frigento... La politica già non fa NIENTE per aiutare l'U.S.Avellino, se poi si impegnasse pure per farla scomparire saremmo davvero alla frutta...

[LupoDentrooo]

Intanto, giovedì prossimo ci sarà un'assemblea straordinaria della serie B. Credo che ne vedremo delle belle:fuma:

ASSEMBLEA STRAORDINARIA DI CATEGORIA DI SERIE B
In conformità alle vigenti disposizioni statutarie e regolamentari, l’Assemblea Straordinaria di
Categoria della Serie B è convocata per
Giovedì 17 aprile 2008
presso la sede della Lega Nazionale Professionisti - Milano, Via Rosellini 4 - alle ore 11.00 in
prima convocazione e, occorrendo, alle ore 13.00 in seconda convocazione, per l’esame, la
discussione e le decisioni in merito agli argomenti contenuti nel seguente
ORDINE DEL GIORNO
1. Verifica dei poteri;
2. Costituzione dell’Ufficio di Presidenza dell’Assemblea;
3. Esame dello stato di difficoltà della Categoria: proposte di riduzione costi e aumenti ricavi;
4. Esame norme di iscrizione ai Campionati.
PUBBLICATO IN MILANO IL 10 APRILE 2008

[Poggio]

tutto può essere ed io non mi meraviglierei di nulla.

Tuttavia, dico anche che... quanto più ho nemici...devo, DEVO, essere attento a non armare i miei nemici. E, diciamoci la verità, i Pugliese, col loro navigare sempre lungo il confine...offrono ai nemici...armi e proiettili.

E questa, per me, non è una giustificazione...ma un'aggravante.


E questo è....non c'è niente da aggiungere.

[LupoDentrooo]

Poco ci dicono e ancor di meno noi sappiamo...mah?
Ed ora ti spiego come si sarebbe comportato il Presidente del Borgorosso FC, tale LupoDentrooo, una volta venuto a conoscenza di una decisione che, a suo dire, sarebbe ingiustificata:

Comunicato del Presidente del Borgorosso FC, LupoDentrooo Giuseppe:
In merito a.....cazzi vari....il Presidente invita gli organi di informazione, locali e nazionali, alla conferenza stampa che ...da qui ad immediatamanente...terrà presso....

Inizio conferenza stampa.

Parla il Presidente LupoDentrooo:
"Abbiamo appreso che...cazzi vari. Bene, vi distribuiamo copia ( anzi, copia autenticata dal notaio...anzi da due notai:eheh: ) dell'articolo della Lega che regola la vicenda. Come vedete abbiamo sottolineato il punto 13 comma a)...leggiamo ad alta voce a che tutta l'Italia sappia:

La società che...cazzi vari...deve entro il...produrre copertura dell'importo eccedente il 65% con Fidejiussioni pari a...cazzi vari oppure con finanziamenti...cazzi vari

Ed ecco le fotocopie, sempre autenticate da due notai di quanto abbiamo prodotto il...

Vi comunichiamo anche che appena uscirò da questa sala, non "eventualmente si riserva di..."...ma SICURAMENTE andrò dal Magistrato e stavolta Antonio Matarrese, Lugaresi e tutti i suoi cumparielli....li faccio davvero arrestare.


Caro Gino, avrai letto, nel tentativo di pazziare che occorreva davvero poco per mettere un timbro certo ed inequivocabile alla vicenda: conferenza stampa immediata, accompagnato da Avvocati e dalla intera documentazione.

[ANGELO]

E comunque, tecnicamente, se è vero che nell'ordine del giorno, non vi era inserita la discussione di quell'argomento, la decisione presa in merito è nulla !!!

A me sta cosa, mi pare molto strana........

Massimo Pugliese ha detto di aver ricevuto la convocazione e che non c'era nulla al riguardo....boh ????:eh?:

[cicciotroisi]

Caro Gino, avrai letto, nel tentativo di pazziare che occorreva davvero poco per mettere un timbro certo ed inequivocabile alla vicenda: conferenza stampa immediata, accompagnato da Avvocati e dalla intera documentazione.

Questo è quello che avrebbe fatto una società seria e con la coscienza a posto.
La nostra società o
1) non è seria o
2) non ha la coscienza a posto o
3) non è nè seria nè ha la coscienza a posto.

Propendo per la terza ipotesi...

[cicciotroisi]

Ci tengo a precisare che il mio giudizio esula dalle magagne che, certamente, vengono fatte in qualsiasi sede in cui ci sia da spartirsi soldi e potere.

Qualsiasi colpo basso abbia abbia ricevuto la società dalla Lega questa, se in regola e se organizzata a dovere, avrebbe potuto rendere pan per focaccia sapendo di essere nel giusto.
Vediamo gli sviluppi della vicenda ma, purtroppo, dopo che, puntualmente, ad aprile quando c'è da verificare bilanci e rispetto delle regole questa società si fa cogliere sempre in fallo (e nun facimm' battut' :D ) e questo ha ormai comportato una notevole sfiducia nei loro confronti e nelle loro dichiarazioni.

[AnimAverde]

Premettendo il fatto che i f.lli Pugliese scelgono sempre le vie + "tortuose" e mai quelle + "lineare" Ma quello fatto da Matarese e dalla lega tutta e da ciminali o meglio da iene che cercano di spartirsi i resti di una carcassa ....


Questo calcio mi fa sempre più schifo...

[AnimAverde]

Questo è quello che avrebbe fatto una società seria e con la coscienza a posto.
La nostra società o
1) non è seria o
2) non ha la coscienza a posto o
3) non è nè seria nè ha la coscienza a posto.

Propendo per la terza ipotesi...


Questo sarà anche vero....Trovatene di migliori!

[lupoirpinodoc]

ovviamente è un colpo basso sotto elezioni.
l'Italietta è piena di questi giochetti,
per fortuna non usano le bombe come in Spagna
:fischia:

[LUPO68]

Questo sarà anche vero....Trovatene di migliori!

scusa ma se sono stati capaci veramente di perdere 4,5 milioni di euro per 2 scartoffie allora ti domando

TROVAMENE DI PEGGIO:fuma:

[AnimAverde]

scusa ma se sono stati capaci veramente di perdere 4,5 milioni di euro per 2 scartoffie allora ti domando

TROVAMENE DI PEGGIO:fuma:

MA di peggio dalle nostre parti ne troverai a migliaia...
All'ora ti contro-domando

TROVAMENE UNO :fuma:


:eheh:

[lupo78]

oggi pensiamo solo all'avellino poi giovedi si vedra' cosa succedera'veramente:Vicenza-Avellino oggi finira'1-2 PELLICORI,SESTU

[LUPO68]

MA di peggio dalle nostre parti ne troverai a migliaia...
All'ora ti contro-domando

TROVAMENE UNO :fuma:


:eheh:

UNO PEGGIORE O MIGLIORE?:fischia:

[LUPO68]

Non Posso Credere Che I Fratelli Di Frigento Siano Stati Cosi' Ingenui E ignoranti

[Malakian]

Ottopalle oggi riferisce che la vertenza si risolverà bonariamente
mentre per il Mattino è tutto in alto mare
mmmmm:fischia:

[LupoDentrooo]

Fidatevi di me: la questione è già risolta;-)

Anzi, non doveva neanche essere aperta!

L'Avellino riceverà i 4,2 milioni di euro e tante...ma tante scuse!

[LUPO68]

LASCIAMO PERDERE I PUGLIESE ,
possiamo scrivere enciclopedie solo sulle loro smentite ,tanto che l'utet troverebbe difficolta' a racchiuderle in 56 libri ,pero' mi viene voglia di farvi una domanda,ed e' questa:

La lega calcio titolare a tutti gli effetti dell'intero campionato di calcio non riesce a vendere il suo prodotto e di conseguenza mana sul lastrico molte societa' ,la lega calcio blocca la vendita di pacchetti singoli danneggiando grandi societa' e piazze con ipotetici abbonati,insomma mette a pane e acqua mezza serie b ,pretende impianti sportivi all'avanguardia ,stadi ultrasicuri stile alcatraz e poi si permette pure il lusso di tagliare l'unica fonte di ossigeno che permettono alle societa' quanto meno di respirare e vegetare?

Per me questi stanno fuori con la testa e diriggono il calcio come un businees personale strafottendosene degli investimenti che stanno alle spalle.

[Prato biancoverde]

:grr: Non mi connetto un paio di giorni e trovo queste belle sorprese... :parolacce::parolacce::parolacce:

Tra un'ora l'AVELLINO si gioca una partita importantissima e qualunque cosa sia successa dobbiamo pensare solo a Vicenza

FORZA LUPI!
OGGI PIU' CHE MAI!!!

p.s. I Pugliese avranno mille colpe e difetti ma sarebbe l'ora che ad andarsene a fare in culo fosse quella vecchia merda schifosa di matarrese :vomito::vomito::vomito: quanto lo schifo :vomito::vomito::vomito:

[avellino64]

Fidatevi di me: la questione è già risolta;-)

Anzi, non doveva neanche essere aperta!

L'Avellino riceverà i 4,2 milioni di euro e tante...ma tante scuse!


:fuma: Peppe, io di te mi fido e lo sai. Ma mi spaventa l'ipotesi già acclarata che la nostra mutualità sarà ripartita fra gli altri club:oops:

[Mr.1912]

non si può permettere che un giornale pubblichi determinate cose, che la lega stili determinati comunicati, che poi presumibilmente risultano essere fasulli, o quantomeno infondati.
Ne và della credibilità della nostra società, della nostra terra, ma suprattutto della tenuta delle nostre coronarie..

SE DAVVERO SIAMO PULITI (PERCHè ORMANI NON Sò PIù A CHI CREDERE) OLTRE ALLE SCUSE, TANTE CHE SIANO..CI DEVONO ANCHE UN RISARCIMENTO, PER L'ENNESIMA FIUR E MERDA CHE AMMO FATTO!

ciò non toglie una cosa:
PUGLIESE..TE NA I' A FANGULO!!!!CHITAMMUORTO!!!!!!

[Nobiltà Irpina]

quando è che c'è la riunione in lega?

[IL NAPOLETANO]

E' una BOLLA DI SAPONE COLOSSALE. Almeno questa....

[lupo74]

oggi pensiamo solo all'avellino poi giovedi si vedra' cosa succedera'veramente:Vicenza-Avellino oggi finira'1-2 PELLICORI,SESTU

per favore...te lo chiedo in ginocchio...i pronosticci nè fa chiu!!!:preghiera:

[Licantropo]

E' una BOLLA DI SAPONE COLOSSALE. Almeno questa....

Me lo sentivo..sarebbe stato da pazzi e ignoranti.

Adesso sarebbe dovuto un articolo altrettanto altisonante con la smentita :grr::grr: ma sappiamo che le notizie di questo tipo non interessano molto ai giornali.. perciò voglio sperare che esca almeno un trafiletto su tutte le testate sportive..

[granlupo]

E' una BOLLA DI SAPONE COLOSSALE. Almeno questa....


ogni tanto ci vuole un sospiro di sollievo :bah:

[ANTOVERDE7]

meno male...ora lottiamo per la salvezza!

[Passionelupi]

E' una BOLLA DI SAPONE COLOSSALE. Almeno questa....

Sicuro ? Allora io a facesse scoppià n'culo a quill strunz e Cafone, pardon, Capone. :grr: :grr: :grr: :grr: :grr:

Alla vigilia di una gara importantissima come quella di Vicenza, voglio augurarmi che non abbia inciso sulla preparazione della gara ma certezze non ne ho.

Capò, .................... !!!!! :grr: :grr: :grr: :grr: :grr:

[IL NAPOLETANO]

La mia non è una notizia, ma solo una sensazione corroborata da spifferi di uccellini di vario genere.

Altri tra noi potranno dirvi anche di più.....

[mazzepanelle]

che bei tempi,quando a chi con l'ariete tentava di abbattere le porte dell'antica città,le milizie versavano dai camminatoi litri di olio bollente e pece!!:nono: gli farei venire io le bolle di sapone....scusate le crude scene in fascia protetta,ma sto' come un picchio!:fischia:

[Passionelupi]

La mia non è una notizia, ma solo una sensazione corroborata da spifferi di uccellini di vario genere.

Altri tra noi potranno dirvi anche di più.....

Allora aggià aspettà n'ato ppoco prima e ci'a fa scoppià n'culo ? :fischia:

[LUPO68]

ho ascoltato Massimo Pugliese e riporto brevemente i 2 -3 punti focalizzati dal patron biancoverde.

i 4.2 milioni di euro gia' sono stati dati dalla lega quindi non possono bloccare nulla e inoltre i consiglieri di lega sono stati poco attenti.

non c'e' nessun rischio di penalita' ,ci chiameremo sempre u.s. avellino 1912 e non e' poco

domenica ci sara' un ulteriore abbassamento dei prezzi per ottenere piu' pubblico

aspetta il 15 per capire cosa c'e' di vero nella polisportiva che vuole creare ercolino e se ci sara' qualche richiesta senz'altro avverra' senza la sua presenza ,infatti lui reputa controproducente gestire una societa' di calcio in 2.

giuffre' e' un consulente di mercato e sara' anzi e' lui (MASSIMO PUGLIESE) il successore di lucchesi.

[lupovecchio]

che bei tempi,quando a chi con l'ariete tentava di abbattere le porte dell'antica città,le milizie versavano dai camminatoi litri di olio bollente e pece!!:nono: gli farei venire io le bolle di sapone....scusate le crude scene in fascia protetta,ma sto' come un picchio!:fischia:

Per non parlare delle teste sfasciate da colpi di mazze ferrate o mozzate di netto da asce pesanti, delle alabarde che infilzavano da una parte all'altra i cavalieri, dei massi scagliati da catapulte e trabucchi che schiacciavano la fanteria......ah i bei vecchi tempi!!!:eheh:

[mazzepanelle]

Tu si che mi capisci...lupoVecchio di nome e di fasti..Tante volte fossi un'antenato di qualche cavaliere di ventura della Baronia...:schiatta:

[Fenrir]

Per non parlare delle teste sfasciate da colpi di mazze ferrate o mozzate di netto da asce pesanti, delle alabarde che infilzavano da una parte all'altra i cavalieri, dei massi scagliati da catapulte e trabucchi che schiacciavano la fanteria......ah i bei vecchi tempi!!!:eheh:
ci siamo dimenticati delle stelle del mattino e dei punteruoli che venivano appositamente allocati dall'altro lato del manico dell'ascia, con i quali si causava morte repentina, infilzando i suddetti attraverso le feritorie della visiera dell'elmo dei cavalieri... per non parlare poi delle spade bastarde degli spadoni a due mani, ;-)...

[mazzepanelle]

Ma tremendamente off topic,,,Iniziamo ad avvicinarci allo tempore dello medioEvo lorSignori....Che sia lo nostro Duce Et Condottiero detto Bracalone da Norcia,cinque palle sul blasone o Lo Sanctissimo Monaco Zenone ..torniamo ,frati mei allo modo antico et avviomci verso la Terra Santa per liberar lo Santo Sepolcro dalli saracini...a ragion veduta CHI!AVRA' LO CORAGGIO DALLA SUA ET SEGUIRA' L'INVINCIBILE ARMATA VERSO LA SANCTA TERRA,CHI!INVECE,GABBANDO LO CORE SUO VIRERA' PAVIDAMENTE VERSO LI PROPRI AVERI TERRENI IN AUROCASTRO!!
a me vien da cantare con quanto lo fiato regge meco...
:preghiera: LOOOOOOONGO E' LOOOO CAMMIIIIINOOOO
MA AAAAAAALTAAA E' LA META!:preghiera:
:preghiera: VADE RETROSATA'N
:preghiera: VADE RETROSATA'N
:preghiera: VADE RETROSATA'N

[SOLOAVELLINO]

Ma ieri si doveva tenere il Consiglio di Lega?????

[Palup81]

Ma ieri si doveva tenere il Consiglio di Lega?????
questo l'unico comunicato:

http://www.lega-calcio.it/comun/0708/cs88.pdf