Fallito tentativo conciliazione, ora l'arbitrato [Archivio]

Visualizza versione completa : Fallito tentativo conciliazione, ora l'arbitrato

LupoDentrooo

12-04-2007, 14.20.28

Come ampiamente previsto, il tentativo di conciliazione con la Federazione, in merito alla vicenda dei due punti di penalizzazione, è fallito.
Questo il passo conclusivo del comunicato ufficiale:
"La Federazione Italiana Giuoco Calcio manifesta l’impossibilità, allo stato, di poter addivenire ad una conciliazione della controversia.
La Ravenna Calcio Srl si riporta ai documenti depositati.
Il Conciliatore preso atto delle differenti posizioni delle parti dichiara concluso il presente procedimento per mancato accordo".

lupus

12-04-2007, 14.27.40

E mò ? :eh?:

Possiamo dira addio ad ogni possibilità di riavere i punti? :eh?: :grr: :grr:

LupoDentrooo

12-04-2007, 14.36.18

E mò ? :eh?:

Possiamo dira addio ad ogni possibilità di riavere i punti? :eh?: :grr: :grr:
assolutamente no, nel senso che questo passaggio era obbligato e dall'esito scontato, indispensabile per arrivare all'arbitrato, cosa che dovrebbe avvenire a fine mese

lupus

12-04-2007, 14.40.19

assolutamente no, nel senso che questo passaggio era obbligato e dall'esito scontato, indispensabile per arrivare all'arbitrato, cosa che dovrebbe avvenire a fine mese

grazie :ok: e speriamo che "lor signori" :grr: prendano tale decisione prima che finisca il campionato!!

usavellino1912

12-04-2007, 14.46.06

e il campionato termina il 13 maggio (se non ricordo male)...che schifo!:grr:

IL NAPOLETANO

12-04-2007, 14.49.21

usavellino1912

12-04-2007, 14.59.05

GreenDragons

12-04-2007, 15.01.24

..Ci sarà un limite al peggio, no? Arriverà un giorno una buo.. bel.. decente notizia..?

Robert Smith

12-04-2007, 15.04.32

qualcuno ha il comunicato integrale?

Greenwolf77

12-04-2007, 15.06.46

però io l'ironia sui tempi lunghi della decisione non riesco proprio a capirla.
La capirei se arrivasse dai tifosi del Ravenna (che dovrebbero schifarsi della loro dirigenza, piuttosto....) ma non dai nostri.

La Giustizia Sportiva in tutti suoi TRE gradi ha già deliberato e da tempo: penalizzazione di due punti per l'Avellino e....AMEN.

Siamo noi che stiamo insistendo e stiamo andando a ricorrere nelle sedi più eccezionali possibili.....(il ritardo è responsabilità nostra!)

Le sedi non sono quelle eccezionali, ma quelle che la giustizia sportiva ti mette a disposizione. Se uno dà dei mezzi e delle sedi per la discussione delle controversie, deve anche accertarsi che tali controversie siano risolte per tempo....e (secondo me) non è imputabile a noi il ritardo perchè dipende proprio dal meccanismo di funzionamento della macchina giudiziaria sportiva......allora con questo discorso, nella giustizia ordinaria, chi, subendo un torto, non riesce a far condannare il responsabile per prescrizione del reato (nel senso che la sentenza è stata talmente differita da rendere il reato prescrittibile) è colpevole perchè ha ricorso nelle varie sedi?

Kenzo

12-04-2007, 15.11.13

Andare fino in fondo.
Assolutamente.
Ci è concesso dalla legge?
E' un cavillo?
E' anche un nostro diritto.

IL NAPOLETANO

12-04-2007, 15.20.58

Le sedi non sono quelle eccezionali, ma quelle che la giustizia sportiva ti mette a disposizione. Se uno dà dei mezzi e delle sedi per la discussione delle controversie, deve anche accertarsi che tali controversie siano risolte per tempo....e (secondo me) non è imputabile a noi il ritardo perchè dipende proprio dal meccanismo di funzionamento della macchina giudiziaria sportiva......allora con questo discorso, nella giustizia ordinaria, chi, subendo un torto, non riesce a far condannare il responsabile per prescrizione del reato (nel senso che la sentenza è stata talmente differita da rendere il reato prescrittibile) è colpevole perchè ha ricorso nelle varie sedi?
sei male informato.:bah:

IL NAPOLETANO

12-04-2007, 15.22.01

Andare fino in fondo.
Assolutamente.
Ci è concesso dalla legge?
E' un cavillo?
E' anche un nostro diritto.
Per carità!

Però non lamentarti dei tempi lunghi....la camera di conciliazione del CONI e l'Arbitrato hanno ben altro e tanto altro da fare!

C.O.N.I !!!!!

Greenwolf77

12-04-2007, 15.29.18

sei male informato.:bah:

E dov'è l'errore?:bah:
E soprattutto, che deve Conciliare ed Arbitrare il Coni se i problemi vengono in gran parte dal calcio?
E comunque, quand'anche non fosse così, se è una possibilità offerta, la causa, se presentata in tempo, DEVE essere discussa in tempi compatibili con la durata di campionati o quant'altro......altrimenti è una zeza......

ANGELO

12-04-2007, 15.38.52

Lello, però pure tu eh...nun esagerà !!! Eccezionale lo era una volta........:fischia: quando al massimo si andava alla Caf.......Oggi è divenuta una cosa regolarissima e non certo per colpa nostra !!! Perchè fare polemiche pure su questo ??????

Sui tempi, vi informo che la Triestina che ha chiuso la Conciliazione a fine Dicembre......ad oggi non ha ancora avuto la data per l'Arbitrato.

Ora, dobbiamo sperare che ci diano una corsia preferenziale......o che ci sia qualche possibilità per l'urgenza del nostro caso...altrimenti.:nah: .

In effetti l'urgenza nostra, rispetto a quella della Triestina è evidente (il loro punto di penalizzazione al momento, non influisce su nulla....), speriamo però che la recepiscano !!!!

jank

12-04-2007, 15.39.37

Senza entrare nello specifico del caso dell'Avellino, a me sembra incredibile che al 12 aprile sia ancora in bilico la penalizzazione o meno di una squadra.
Esistono nel calcio troppi tribunali a cui appellarsi dove ognuno può decidere il contrario dell'altro.
Addirittura adesso altri 15 giorni.

Quasi quasi, dopo l'ultima giornata potrebbero esserci ancora sorprese di ogni tipo....:azz:

Ripeto, a prescindere dai vantaggi che potremmo derivarne, mi sembra davvero tutto poco serio.:nah:

ANGELO

12-04-2007, 15.41.23

Giancà , ti ho risposto prima......la Triestina aspetta da Dicembre di sapere la data dell'Arbitrato.....:fischia:

Greenwolf77

12-04-2007, 15.41.46

lupo74

12-04-2007, 16.53.16

da quanto ho capito però se la sentenza dell'arbitrato dovesse protrarsi fino al 13 maggio non possono iniziare i playoff (chiaramente se i due punti dovessero incidere sul campionato).
confermate?

ANGELO

12-04-2007, 16.59.32

da quanto ho capito però se la sentenza dell'arbitrato dovesse protrarsi fino al 13 maggio non possono iniziare i playoff (chiaramente se i due punti dovessero incidere sul campionato).
confermate?

Credo che prima dei Play off (iniziano il giorno 27 Maggio ) la sentenza sia già arrivata....e che diamine........

jank

12-04-2007, 17.10.16

Credo che prima dei Play off (iniziano il giorno 27 Maggio ) la sentenza sia già arrivata....e che diamine........

Probabilmente ci restituiscono i punti e quindi andiamo in serie "B" in vantaggio di 2 sul Ravenna, ma mentre a settembre stiamo battendo il calcio di inizio della 1^ giornata, il Ravenna che intanto aveva fatto ricorso sul nostro ricorso, vince il primo grado di giudizio e quindi sostituiscono la squadra dell'Avellino con quella emiliana.

Allora noi facciamo contro ricorso e alla 5^ giornata sostituiamo noi la squadra giallorossa nel secondo tempo della partita contro il Modena che a sua volta sostituirà noi alla 13^.... e così via....:stanco:

lupo74

12-04-2007, 17.28.25

Probabilmente ci restituiscono i punti e quindi andiamo in serie "B" in vantaggio di 2 sul Ravenna, ma mentre a settembre stiamo battendo il calcio di inizio della 1^ giornata, il Ravenna che intanto aveva fatto ricorso sul nostro ricorso, vince il primo grado di giudizio e quindi sostituiscono la squadra dell'Avellino con quella emiliana.

Allora noi facciamo contro ricorso e alla 5^ giornata sostituiamo noi la squadra giallorossa nel secondo tempo della partita contro il Modena che a sua volta sostituirà noi alla 13^.... e così via....:stanco:

sembra roba da ridere...ma i precedenti ci sono...l'anno scorso (se non ricordo male, correggetemi se sbaglio) la salernitana ebbe la certezza di partecipare ai playoff solo dopo la consclusione della stagione regolare ai danni del teramo...ormai non si capisce più niente basta pensare a ternana-salernitana di quest'anno sono stati capaci di giocare l'andata dopo il ritorno!!!!

IL NAPOLETANO

12-04-2007, 17.59.37

Lello, però pure tu eh...nun esagerà !!! Eccezionale lo era una volta........:fischia: quando al massimo si andava alla Caf.......Oggi è divenuta una cosa regolarissima e non certo per colpa nostra !!!

Lo so benissimo (ne abbiamo già parlato....) e non ho detto che è colpa nostra.

Perchè fare polemiche pure su questo ??????

Appunto.
Non sono io a voler fare polemiche. Piuttosto rispondevo a chi faceva ironia (non mi ricordo neanche più chi erano....ma basta risalire il topic)....facile e demagogica ironia sui tempi.

Beh...quelli (i tempi) ce li siamo scelti noi. La Giustizia Sportiva il suo verdetto l'aveva emesso....
Io non dico che non dovevamo fare ricorso al CONI (anzi, sotto sotto....spero anche in qualcosa!:cool: ) ma che non dobbiamo PIANGERE (stiamo sempre a piangere....che palle!) per i tempi lunghi.
Ovvi e insiti in un Istituto del CONI a cui si dovrebbe ricorrere con straordinaria eccezionalità (e da società afferenti a TUTTE le federazioni e non solo dalla FIGC) e che invece ultimamente si trova subissata di richieste (guarda caso....tutte dal calcio! Anzi...vuoi vedere che fra un po'....anche la Benetton....?:fischia: )

IL NAPOLETANO

12-04-2007, 18.02.26

Leggo ancora di chi scrive di GIUSTIZIA NEL CALCIO, ma quella il suo compito lo ha esaurito da un pezzo.

Forse non è ancora sufficientemente chiaro a tutti cosa sia la Camera di Conciliazione del CONI e l'eventuale successivo Arbitrato.....

jank

12-04-2007, 18.13.44

sembra roba da ridere...ma i precedenti ci sono...l'anno scorso (se non ricordo male, correggetemi se sbaglio) la salernitana ebbe la certezza di partecipare ai playoff solo dopo la consclusione della stagione regolare ai danni del teramo...ormai non si capisce più niente basta pensare a ternana-salernitana di quest'anno sono stati capaci di giocare l'andata dopo il ritorno!!!!

A parte gli scherzi, sinceramente io VIETEREI la possibilità di conciliazione.
L'ultimo giudizio dovrebbe essere quello della giustizia sportiva e basta e così si eviterebbero questi teatrini davvero imbarazzanti.

Greenwolf77

12-04-2007, 18.16.41

A parte gli scherzi, sinceramente io VIETEREI la possibilità di conciliazione.
L'ultimo giudizio dovrebbe essere quello della giustizia sportiva e basta e così si eviterebbero questi teatrini davvero imbarazzanti.

Daccordissimo con te, ma se è data la possibilità di ricorrere, deve essere data anche la possibilità di ottenere la sentenza in tempi compatibili con il campionato o i campionati su cui la decisione interferisce. Secondo me è una cosa assolutamente necessaria.

Lupo x sempre

12-04-2007, 20.49.52

l'arbitrato per noi dovrebbe esserci il 28 aprile......:fischia:

Kenzo

12-04-2007, 22.33.20

Non ci si lamenta, nella fattispecie, dei tempi lunghi, ma della coincidenza di questi con la fine del campionato.
Nap, guarda che io non facevo ironia, anzi.
E' questo il problema che sollevavo.
Personalmente il ricorso non lo avrei presentato, anzi avrei accettato la giustizia sportiva.
Ma considerando che i soldi non li metto io, ma i Pugliese, quest'ultimi credo vogliano provare il possibile per riottenere i due punti.
STOP.
Non esageriamo sempre nello sviscerare le questioni...:bah:

LupoDentrooo

12-04-2007, 23.01.56

La commissione arbitrato coni e conciliazioni, non sta impegnata tutti i giorni con una miriade di processi da smaltire, basta andare sul sito coni, e spulciare tutte le sentenze.

così come è fin troppo evidente che se in agenda, in ordine di presentazione c'è la conciliazione e l'arbitrato di LupoDentrooo per la condanna a 5 anni e dopo quella di una squadra la cui vicenda "sconvolge" le calssifiche ed i campionati, di può dire a LupoDentrooo:
assettate n'u poco e aspetta, noi dobbiamo evitare che una squadra se ne vada al mare, convinta di aver vinto il campionato e poi la si debba richiamare perchè abbiamo dato due punti alla seconda che la sorpassa.

Ma, ripeto, andate sul sito coni, e vedete quante sentenza sforna in un anno!

Aldair

12-04-2007, 23.09.47

qualcuno ha il comunicato integrale?

Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport
Stadio Olimpico - Curva Sud - Gate 23 - 2° piano - stanza 2.19
00194 Roma
tel. +39 06 3685 7801 +39 06 3685 7802 - fax +39 06 3685 7104
camera@coni.it - www.coni.it (http://www.coni.it)
Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport presso il Coni
Procedimento di conciliazione
Verbale dell’incontro di giovedì 12 aprile 2007

Luogo: Stadio Olimpico – Curva Sud - ROMA
CONCILIATORE: Prof. Avv. Domenico La Medica
Ufficio di Segreteria : Dott. Luca Saccone - Sig. Andrea Gruttadauria
---------------------------------------------------------------------------
PARTE ISTANTE: U.S. Avellino S.p.A. prot. n. 0428 del 09.03.2007
CONTROPARTE: Federazione Italiana Giuoco Calcio
TERZO INTERVENUTO: Ravenna Calcio S.r.l.
(autorizzata con provvedimento del Presidente della
Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport)
---------------------------------------------------------------------------
CONVOCATI: U.S. Avellino S.p.A.
Federazione Italiana Giuoco Calcio
Ravenna Calcio S.r.l.
---------------------------------------------------------------------------
PRESENTI: per l’U.S. Avellino S.p.A.: l’Avv. Luciano Ruggiero
Malagnini
per la FIGC: la D.ssa Marta Staccioli
per il Ravenna Calcio S.r.l.: l’Avv. Andrea Galli
---------------------------------------------------------------------------
Il Conciliatore esperisce il tentativo di conciliazione ricordando in proposito alle parti che ai sensi dello Statuto del CONI, del Regolamento della Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport, nonché dello Statuto della Federazione Italiana Giuoco Calcio la conciliazione è una procedura stragiudiziale pacifica, volontaria e cooperativa di risoluzione dei conflitti all’interno dell’ordinamento
sportivo, per cui una terza persona imparziale, il Conciliatore, assiste le parti in conflitto facilitandone la comunicazione, guidando la loro negoziazione, facendone affiorare gli interessi e orientandole verso la ricerca di accordi reciprocamente soddisfacenti, applicando le norme di diritto e le norme e gli usi dell’ordinamento sportivo nazionale ed internazionale.
Il Conciliatore ricorda che la partecipazione al procedimento conciliativo in nessun caso comporta rinuncia alle rispettive posizioni ovvero abdicazione alle proprie argomentazioni.
Il Conciliatore invita pertanto le parti, nello spirito autocompositivo della procedura, a ricercare una definizione della controversia, assicurando loro che in questa sede hanno un’equa opportunità di esprimere la loro visione del disaccordo e di ascoltarsi reciprocamente.
Il Conciliatore invita quindi le parti ad esprimere le proprie posizioni.
Le parti illustrano le proprie posizioni nel principio del contraddittorio.
La parte istante si riporta agli scritti.
La Federazione Italiana Giuoco Calcio manifesta l’impossibilità, allo stato, di poter addivenire ad una conciliazione della controversia.
La Ravenna Calcio Srl si riporta ai documenti depositati.
Il Conciliatore preso atto delle differenti posizioni delle parti dichiara concluso il presente procedimento per mancato accordo.
__________________________________________________ ___
Il verbale è stato riletto, confermato e sottoscritto.
Roma, 12 aprile 2007
PARTE ISTANTE CONTROPARTI
F.to Luciano Ruggiero Malagnini F.to Marta Staccioli
F.to Andrea Galli
IL CONCILIATORE
F.to Domenico La Medica

Il presente verbale è stato protocollato nel Registro dell’Ufficio di Segreteria della Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport in data odierna al numero 0705

ANGELO

24-04-2007, 12.51.20

Adesso è ufficiale !! Siamo nell'elenco delle società in attesa del Lodo arbitrale !!!! Speriamo che esca presto la data dell'udienza ......:preghiera: :preghiera: :preghiera:

verdess

24-04-2007, 12.52.31

Speriamo che si muovano e che....:preghiera: :preghiera: :preghiera:

Lupo67

24-04-2007, 13.04.28

Mi associo:preghiera: :preghiera: :preghiera: :preghiera: :preghiera: :preghiera: :preghiera: :preghiera: :preghiera: :preghiera:

LupoDentrooo

24-04-2007, 14.00.47

dovrebbe essere venerdì prossimo.

Mentre per la Caf, si tratta di attendere l'altro venerdì, quello prima della gara col Lanciano

luponero

27-04-2007, 11.54.02

DOVREBBE ESSERE OGGI IL RICORSO DAYGIUSTO? SE QUALCUNO SA QUALCOSA CI FACCIA SAPERE SIAMO TUTTI IN ANSIA PER QUESTI BENEDETTI DUE PUNTI.:preghiera:

ANGELO

27-04-2007, 11.56.16

Si è tanto parlato di questa data, ma di ufficiale non c'è nulla !!!!

Anzi, sul sito del Coni, la data dell'udienza non risulta ancora fissata !!!!

A meno che...non facciamo na' cosa...."Aumm Aumm"....:D

LupoDentrooo

27-04-2007, 13.07.48

arbitrato il 5 maggio, almeno questa la data nuova di cui si parla

ANGELO

27-04-2007, 13.10.52

arbitrato il 5 maggio, almeno questa la data nuova di cui si parla

spero che il giornale che diffonde ste notizie abbia qualche "informatore" sicuro.....:fischia: e soprattutto non sia lo stesso che gli ha dato la data del 27 Aprile...........:fischia: :fischia:

LupoDentrooo

27-04-2007, 13.12.13

Angelo, si parlava di una data a cavallo del fine/inizio mese.

il 27 è andato, molto probabile il 5

ANGELO

27-04-2007, 13.15.34

Angelo, si parlava di una data a cavallo del fine/inizio mese.

il 27 è andato, molto probabile il 5

Su quale giornale l'hai letta Peppe ??

Comunque se anche fosse il 5...ci inoltriamo terribilmente in quella fascia di tempo.....che quasi quasi nun serve cchiù....:bua:

L'ideale sarebbe stato proprio questo fine settimana prima di S.Benedetto..........

Poggio

27-04-2007, 13.20.09

Su quale giornale l'hai letta Peppe ??

Comunque se anche fosse il 5...ci inoltriamo terribilmente in quella fascia di tempo.....che quasi quasi nun serve cchiù....:bua:

L'ideale sarebbe stato proprio questo fine settimana prima di S.Benedetto..........

Angelo, lascia stare i giornali. Loschiavo domenica scorsa ci ha detto: inizio maggio. Quindi si presume nella prima decade del mese.

Professore

27-04-2007, 13.53.09

il 5 è già una buona data l'importante è che arrivi prima dell'ultima giornata...

per queste due gare siamo già abbastanza carichi

ci serve quel di più per la trasferta di Taranto

Sava

27-04-2007, 18.23.38

Coni: la data dell'arbitrato non è stata ancora fissata!

Kaia81

27-04-2007, 18.31.17

CHE STRAZIO!!SPERIAMO "CHE SI MOVINO AMBRESS"!!!:azz:

Wolves80

27-04-2007, 18.36.09

Coni: la data dell'arbitrato non è stata ancora fissata!

Azzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz e quando allora? :parolacce: :parolacce: :parolacce:

Poggio

04-05-2007, 13.03.46

stamattina è stato aggiornato il calendario delle udienze ma la nostra resta un mistero.

http://www.coni.it/fileadmin/arbitrato/arb04mag07.pdf

LupoDentrooo

04-05-2007, 13.05.10

stamattina è stato aggiornato il calendario delle udienze ma la nostra resta un mistero.

http://www.coni.it/fileadmin/arbitrato/arb04mag07.pdf
allora, aspettano che i giochi siano fatti e poi, eventualmente, se non determineranno nulla, per il primo e per il terzo posto, ci piglieranno per culo:grr:

Ghibli

04-05-2007, 14.27.26

Esattamente, io già me lo aspettavo, quindi nulla di nuovo.:fischia:..
Ma prima o poi il vento cambierà......
....qualcuno diceva: siediti sulla riva del fiume ed aspetta il cadavere del tuo nemico.....:grr:

artaks

04-05-2007, 14.31.05

....qualcuno diceva: siediti sulla riva del fiume ed aspetta il cadavere del tuo nemico.....:grr:

Secondo me, moriamo prima noi di vecchiaia... :D

IL NAPOLETANO

07-05-2007, 15.29.39

ma la data ufficiale dell'arbitrato c'è o no?

Ho sentito parlare di venerdì, ma è una voce o una notizia?

ANGELO

07-05-2007, 15.30.32

ma la data ufficiale dell'arbitrato c'è o no?

Ho sentito parlare di venerdì, ma è una voce o una notizia?

Ancora nulla di ufficiale Lello !!!

LupoDentrooo

07-05-2007, 23.37.42

ma la data ufficiale dell'arbitrato c'è o no?

Ho sentito parlare di venerdì, ma è una voce o una notizia?
La bella e brava Titti Festa, stasera ha detto che probabilmente sarà il 15 maggio. giusto 30 giorni dopo la presentazione da parte dell'Avellino

verdess

07-05-2007, 23.42.36

Allora dobbiamo aspettare fino al 15 Maggio?
Avevano detto che si sapeva entro Venerdi:bua:

IL NAPOLETANO

07-05-2007, 23.51.52

La bella e brava Titti Festa, stasera ha detto che probabilmente sarà il 15 maggio. giusto 30 giorni dopo la presentazione da parte dell'Avellino
In effetti, la camera di arbitrato ha giusto 30 giorni per emettere il verdetto, ma non è detto che se li prenda tutti...si era parlato di un anticipo...bah!

Se lo dice la bella&brava....

Kenzo

08-05-2007, 08.18.07

Quindi martedì 15 maggio ci facimm a'anzalata con questi due punti?
E che caxxo...:grr:

Dr. Wolf

08-05-2007, 09.26.23

si rispetteranno anche le regole, ma questa mancanza totale di elasticità considerando la data dell'ultima giornata di campionato, mi induce inevitabilmente a pensar male...

ANGELO

08-05-2007, 09.28.54

In effetti, la camera di arbitrato ha giusto 30 giorni per emettere il verdetto, ma non è detto che se li prenda tutti...si era parlato di un anticipo...bah!

Se lo dice la bella&brava....

Questa data mi sembra un'altra ipotesi azzardata in quanto non si basa su nulla.........
I 30 giorni dalla data della Conciliazione, sono i tempi per produrre l'ulteriore ricorso all'Arbitrato....e quindi non c'entra un cavolo......
L'Avellino ha proposto ricorso subiro dopo ed è già in lista di attesa da un pò.......attesa che nel caso della Triestina dura da Dicembre.......:eh?:
Io non so quali criteri adottano per stabilire le date delle udienze....ma a questo punto è probabile che uniscano più ricorsi e che arrivati a Martedì, mi pare difficile possano farla entro questa settimana !!! Se così fosse, la sentenza arriverebbe davvero a campionato finito (come fu l'anno passato col Teramo...:grr: ).