Per tutti:Signori si chiude!Calpestata la Costituzione!

[Nobiltà Irpina]

...La libertà personale è inviolabile.
Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell'autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.....

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni...
Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza. Nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche...

Costituzione Italiana


Ho immediatamente autorizzato mandato al mio studio legale di provvedere a porre in itinere una domanda di risarcimento per danni morali, psicologici ed economici, in quanto il sottoscritto, impegnandosi economicamente con la Holding SKY, sottoscrivendo con non pochi sacrifici la quota annuale per vedere la mia squadra L'Avellino, essendo impedito per gravissimi problemi di salute ad assistere a manifestazioni sportive, ritiene di essere stato danneggiato, da chi, lo stabiliranno i miei avvocati, impediscono la diffusione di libere notizie e visione diritta per i tifosi di recarsi al loro Stadio del cuore.


Esprimo la mia più profonda solidarietà a tutti i tifosi dell'Avellino, a tutti coloro che in ogno ordne e grado hanno a cuore le sorti del Lupo.Confermo la mia vicinanza solidale con Massimo Pugliese, inerme vittima di questa vergognosa decisione, che neanche nelle dittature più cupe ed illiberali avrebbe avuto domicilio civile.

In Italia la costituzione, per alcuni, è carta straccia, ciò non mi impedisce di affermare con orgoglio:

Viva l'Italia, viva la democrazia, viva la libertà, viva la costituzione italiana.
Distinti saluti
geom. Antonio Iannaccone


http://img513.imageshack.us/img513/4042/risorgimentovb5.jpg

[LUPO68]

povera Italia !!!!!

[avellino64]

Vergognatevi tutti

[Professore]

l' Unione Stampa Sportiva Italiana


ha denunciato la presa di posizione del prefetto Blasco

che ha di fatto impedito agli organi di stampa lo svolgimento del propprio lavoro

violando il diritto di cronaca sancito dalla costituzione italiana



il Sig. prefetto giunge in Irpinia a mostrrare il pugno duro dopo i fallimenti collezionati nel Napoletano pronto ad affrontare con la forza chi si opporrà al grande progetto: "Irpinia: nuova discarica di Napoli" e caro al suo datore di lavoro sposta l'asse centrale del dibattito sullo stadio di calcio in modo che l'opinione pubblica si distragga dal tentativo estremo di distruggere l'identità sociale ed ambientale della provincia d'Avellino

[virgola56]

l' Unione Stampa Sportiva Italiana


ha denunciato la presa di posizione del prefetto Blasco

che ha di fatto impedito agli organi di stampa lo svolgimento del propprio lavoro

violando il diritto di cronaca sancito dalla costituzione italiana



il Sig. prefetto giunge in Irpinia a mostrrare il pugno duro dopo i fallimenti collezionati nel Napoletano pronto ad affrontare con la forza chi si opporrà al grande progetto: "Irpinia: nuova discarica di Napoli" e caro al suo datore di lavoro sposta l'asse centrale del dibattito sullo stadio di calcio in modo che l'opinione pubblica si distragga dal tentativo estremo di distruggere l'identità sociale ed ambientale della provincia d'Avellino


Un'altro politicante che usa il calcio come mezzo mediatico per farsi publicità e magari qualche mazzetta. VERGOGNA!

[il direttore]

Non lo so.
Secondo me si è solo chiesto: ma a me chi me lo fa fare di prendermi questa responsabilità di continuare con le deroghe?

[il varesotto]

e che ne parliamo a ffà !
l'avete voluta la bicicletta ! e mo ...pedaliamo !!!

[luporiccionese]

il taricone di avellino...come ho scritto in altro topic...

[il direttore]

Dal sito dell'USSI

04/10/2008 18:26
AVELLINO: PARTITA VIETATA AGLI OPERATORI DELL'INFORMAZIONE Registrati a questo canale RSS PDF Stampa E-mail
AD AVELLINO E’ ACCADUTO QUALCOSA DI IRREALE: UNA PARTITA DI CALCIO, DI PUBBLICO INTERESSE, VIETATA AGLI OPERATORI DELL’INFORMAZIONE: GIORNALISTI, TELECINEOPERATORI, TECNICI. E’ CHIARO CHE LA DECISIONE DEL PREFETTO BLASCO HA VIOLATO IL DIRITTO DI CRONACA. La decisione del Prefetto di Avellino è di una gravità inaudita in quanto viola le disposizioni dell'Osservatorio del Viminale, che ha definito i giornalisti "parte integrante dell'evento sportivo" E ANCHE IL PROTOCOLO SCRITTO CON LA LEGA.CALCIO PROFESSIONISTI ANCHE PER LE PARTITE A PORTE CHIUSE. UNA DECISIONE CHE TOCCA ANCHE L’ARTICOLO 21 DELLA COSTITUZIONE. SAREBBE STATO FORSE, DA PARTE DI TUTTI GLI ORGANI PREPOSTI, INSISTERE PER IL RINVIO DELLA PARTITA CONSIDERANDO LE CONDIZIONI IN CUI SI E’ GIOCATO CON GRAVE PERICOLO, EVIDENTEMENTE, ANCHE PER QUANTI HANNO COMUNQUE ATTRAVERSATO STRUTTURE INAGIBILI DELLO STADIO SEPPUR BREVEMENTE. LA PRESENZA DI ISPETTORI DI LEGA, UFFICIO INDAGINI, ANTIDOPING, NON E’ DA RITENERE MENO PREOCCUPANTE DI QUELLA DEI GIORNALISTI. L’UNIONE STAMPA SPORTIVA ITALIANA CHIEDE CON EFFETTO IMMEDIATO RISPOSTE DA ORGANI DI GOVERNO, LEGA CALCIO PROFESSIONISTI, ISTITUZIONI DI CATEGORIA AFFINCHE’ UNA SITUAZIONE COSì GROTTESCA E LESIVA PER I DIRITTI DELL’INFORMAZIONE NON SI RIPETA.

Luigi Ferrajolo
Presidente Ussi

[ligape]

ma fa che hanno letto a nobiltà questi :eh?: :eh?:
perche non farsi sentire prima? :eh?:
segni del mistero

[Dr. Wolf]

Complimenti Sig. Prefetto è riuscito a conquistare un pò di ribalta nazionale. Purtroppo lo ha fatto infangando il nome della mia terra.
Sarei felice se la sua notorietà fosse il frutto di lavoro serio, professionale e onesto.

[Dr. Wolf]

il Sig. prefetto giunge in Irpinia a mostrrare il pugno duro dopo i fallimenti collezionati nel Napoletano pronto ad affrontare con la forza chi si opporrà al grande progetto: "Irpinia: nuova discarica di Napoli" e caro al suo datore di lavoro sposta l'asse centrale del dibattito sullo stadio di calcio in modo che l'opinione pubblica si distragga dal tentativo estremo di distruggere l'identità sociale ed ambientale della provincia d'Avellino

E' facile mostrare i muscoli con la gente perbene dopo essere scappatp dai delinquenti.
Quanto al secondo punto che dire mi fa quasi schifo essere campano.

[avellino64]

Sarei felice se la sua notorietà fosse il frutto di lavoro serio, professionale e onesto.



Ne dubito fortemente, se ne tornasse in Sicilia:bah:

[mister no]

Secondo me sto Prefetto miezzo a sta muina ci sta proprio che cazzi!!!!

[Mobys]

Anche se vivo distante km e km, io ho la leggerissima sensazione che sto qui vuole andare via da Avellino. E visto che il trasferimento non gli è stato accettato....

[Lupoantico]

Ne dubito fortemente, se ne tornasse in Sicilia:bah:


...Massimì, o Prefetto è di Catanzaro..............:fuma:


....ma poi, non perchè io debba prendere le difese del Prefetto, che ha l'autorevolezza, istuzionale ed umana, per sapersi difendere da solo, mi dovreste spiegare che cazzo c'azzecca il PREFETTO IN TUTTA QUESTA STORIA ALLUCINANTE..........EGLI HA SOLTANTO, FINALMENTE, APPLICATO LA LEGGE E SI è SOTTRATTO A PRECISE RESPONSABILITà CUI SAREBBE ANDATO CERTAMENTE INCONTRO SE AVESSE ADOTTATO UN ATTEGGIAMENTO OMISSIVO RISPETTO A SITUAZIONI, ANNOSE SI, MA NON PER QUESTO PERICOLOSAMENTE ILLEGALI!!!
LA COLPA E LE RESPONSABILITà DI QUESTO SCEMPIO DELL'IMMAGINE DI AVELLINO SONO ATTRIBUIBILI UNICAMENTE ALL'AMMINISTRAZIONE COMUNALE CUI COMPETE L'OBBLIGO DELLA MESSA IN SICUREZZA DI UN IMMOBILE DI SUA PROPRIETà.....:fuma: ..

...IL PREFETTO HA AVUTO UN'UNICA COLPA: AVERE AUTORIZZATO, IN DEROGA, LA PRESENZA DEL PUBBLICO PER LE PARTITE PRECEDENTI, CEDENDO, PER TROPPO BUONSENSO, ALLE INSISTENZE DEL SINDACO E DELLA SUA GIUNTA......:fuma: .....


.....IN QUANTO ALLE RESPONSABILITà NEI CONFRONTI DELLA STAMPA.....NON PENSATE CHE LA LEGA, RESPONSABILE DELL'EVENTO SPORTIVO E COMPETENTE AD AMMETTERE LE PERSONE SUL RETTANGOLO DI GIOCO E SPECIALMENTE INTORNO AD ESSO, NON ABBIA GROSSE RESPONSABILITà NEL CONSENTIRE A SKY DI EFFETTUARE LE RIPRESE E AD INTERDIRE L'INGRESSO SUL PRATO ANCHE AD ALTRI GIORNALISTI (COMPRESA RPN, ESCLUSIVISTA DELLLA CRONACA RADIOFONICA)....................:fuma:

[LupoDentrooo]

Rino, il Prefetto doveva (ritenendo la non idoneità del Partenio) semplicemente ordinare quanto segue:
"Considerata la non idoneità del Partenio, mancando il certificato ecc. ecc., si vieta l'accesso a qualsiasi persona....ecc.ecc."

a quel punto, automaticamente, si negava l'autorizzazione a tenersi manifestazioni sportive in quel luogo ed era la Lega che avrebbe dovuto prendere atto e rinviare la gara.

Invece il Prefetto ha vietato l'accesso del pubblico e poi ha specificato, in seguito, anche della stampa....

ha combinato un casino enorme

[avellino64]

il Prefetto
ha combinato un casino enorme

:fuma: Per questo se ne deve tornare a Catanzaro:eheh:

[Lupoantico]

Rino, il Prefetto doveva (ritenendo la non idoneità del Partenio) semplicemente ordinare quanto segue:
"Considerata la non idoneità del Partenio, mancando il certificato ecc. ecc., si vieta l'accesso a qualsiasi persona....ecc.ecc."

a quel punto, automaticamente, si negava l'autorizzazione a tenersi manifestazioni sportive in quel luogo ed era la Lega che avrebbe dovuto prendere atto e rinviare la gara.

Invece il Prefetto ha vietato l'accesso del pubblico e poi ha specificato, in seguito, anche della stampa....

ha combinato un casino enorme


.....Pè, MA TU VERAMENTE FAI???? TU PIENSI CA IL GABINETTO DEL PREFETTO SIA COMPOSTO DA GENTE SPROVVEDUTA???

...QUISTI LA QUESTIONE SE LA SONO STUDIATA PER BENE:



SI VEDE CHE L'ACCESSO DELLE PERSONE DEPUTATE ED AUTORIZZATE, SIC ET SIMPLICITER, ALLA STRUTTURA, INTESA SOLTANTO COME PASSAGGIO OBBLIGATO, LOGISTICAMENTE PARLANDO, PER RAGGIUNGERE IL PRATO VERDE NON IMPLICAVA NECESSARIAMENTE L'INOSSERVANZA DEL DIVIETO DI FRUIZIONE DELLA STRUTTURA, INTESA COME STADIO E PRINCIPALMENTE SPALTI ..............;-)







.....E POI, FATEMI UNA CORTESIA..........NON ATTRIBUIAMO AD OTTIMI DIRIGENTI DELLO STATO RESPONSABILITà CHE SONO DI PALMARE ed esclusiva PERTINENZA DELL'INSIPIENZA E DISFATTISMO POLITICO..............



P.S. ti assicuro che non parlo per deformazione professionale, essendo io un piccolo funzionario statale di provincia..........

[LupoDentrooo]

criticate, ovviamente, quanto volete la decisione del Prefetto ma, mi raccomando, non scivolate sul piano delle offese. Per favore.

[LupoDentrooo]

.....Pè, MA TU VERAMENTE FAI???? TU PIENSI CA IL GABINETTO DEL PREFETTO SIA COMPOSTO DA GENTE SPROVVEDUTA???
ma dove lo hai letto questo? Forse, all'opposto, sei tu che pensi che il Gabinetto di cui sopra sia, per natura, composto da pateterni infallibili. Cambia il punto di osservazione della vicenda.

Io mi limito, come tutti gli osservatori (molti a livello nazionale) a registrare che il Prefetto ha parlato di pubblico e poi di stampa, mentre avrebbe dovuto non parlare di nessuno e dichiarare semplicemente chiuso il partenio. a quel punto chi vi entrava, calciatori ecc, infrangeva una disposizione ed oggi sarebbe sotto inchiesta. Cosa che non è!

[LupoDentrooo]

e infatti, tanto per capirci, il Prefetto ha reso noto, oltre al fatto di non avere autorizzato Sky, di avere ricevuto le telefonate del direttore generale della lega e dello stesso Matarrese per consentire l'accesso a due ispettori di lega. Cosa che ha fatto.

IL consentire l'accesso e l'utilizzo di una struttura non idonea e "pericolosa" a calciatori, arbitri e ispettori è qualcosa di assurdo, se si premette la non idoneità del Partenio.

Se si appicciava la carta a culo ai calciatori che succedeva?

[ANGELO]

Io credo che il Prefetto, se avesse potuto tornare indientro, non avrebbe mai più emesso quell'ordinanza........:fischia:(avrà pensato: Ma chi cazz m'a fatto fa..:lol: ??) Ho come l'impressione che si sia cacciato in qualcosa più grande di lui, non considerando tutte le implicazioni che può portare una simile decisione........
Se da un punto di vista formale, può avere tutte le ragioni di questo mondo, un funzionario dello Stato deve essere anche capace di saper gestire nella pratica le varie problematiche che si presentano.
E su quest'ultimo punto, restando per l'appunto nella sostanza, non credo che il Partenio non avesse meno sicurezza della stragrande maggioranza degli altri stadi....anzi......

Allora, dopo aver spaventato l'amministrazione comunale con la sentenza del 25 Settembre, poteva tranquillamente, nella verifica fatta l'altro giorno, accordare qualche altra settimana per poter verificare l'inizio dei lavori..........
Questo è quello che ragionavolmente, doveva essere fatto.

[Supernaut]

I tuoi avvocati dovrebbero cominciare a darsi un po' di riposo: anche la famiglia è importante, ogni tanto.