Raggiunto accordo Catania- Figc

[ANGELO]

Camera di Conciliazione: Raggiunto accordo conciliativo Catania /FIGC

http://www.coni.it/uploads/pics/stadio1_dbce8a_0a52bb.jpg
Il Conciliatore Prof. Avv. Angelo Piazza ha preso atto oggi dell’accordo conciliativo tra la Società Calcio Catania SpA e la Federazione Italiana Giuoco Calcio a seguito dell’istanza relativa alla sanzione irrogata alla società per gli episodi verificatisi il 2 febbraio 2007 in occasione della gara Catania - Palermo. Questi i termini dell’accordo:

“ …- la società Catania accetta in via definitiva la sanzione ad essa inflitta della squalifica del campo A. Massimino di Catania fino al 30 giugno 2007 e dell’ammenda di € 20.000;

- la società Catania dichiara e garantisce di manlevare la FIGC da qualsiasi pretesa risarcitoria nei suoi confronti avanzata dai signori Pennisi Michele e altri 86, nel giudizio attualmente definito con sentenza del TAR di Catania n. 679/07 e tuttora pendente in appello;

- la FIGC, sentita la Lega Nazionale Professionisti e valutata l’istanza della società affinché sia adottata un’equa soluzione della controversia, autorizza la disputa delle residue gare interne del Catania in calendario per il Campionato 2006-2007, e segnatamente le gare Catania – Milan del 13 maggio 2007 e Catania - Chievo del 27 maggio 2007, in campo neutro e con presenza del pubblico, con salvezza di ogni diversa determinazione che fosse disposta dall’Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive;

- la società Catania conferma il proprio impegno a devolvere la somma di € 30.000,00 a favore della vedova Raciti, a titolo di liberalità, obbligandosi - ove detta liberalità non sia stata già erogata - a eseguirla entro il 30 giugno 2007;

- la società Catania si obbliga a farsi interamente carico delle spese e dei diritti amministrativi del procedimento di conciliazione.”

Roma, 8 maggio 2007

[ANGELO]

In pratica, tramutato il campo netro a porte chiuse, con campo neutro a porte aperte !!!

A questo punto, la nostra sanzione sarà come minimo adeguata a questa !!!

[Lupo x sempre]

In pratica, tramutato il campo netro a porte chiuse, con campo neutro a porte aperte !!!

A questo punto, la nostra sanzione sarà come minimo adeguata a questa !!!
voglio proprio vedè..... Lelloooooooooo che dici??????

[luporock]

Qua c'è un morto non un calcio in cu.lo

[IL NAPOLETANO]

In pratica, tramutato il campo netro a porte chiuse, con campo neutro a porte aperte !!!

A questo punto, la nostra sanzione sarà come minimo adeguata a questa !!!

Non credo proprio....

Se lo sarà (come spero) lo sarà per i canali classici e tradizionali: reclamo, ricorso, motivazioni addotte, convincimento delle nostre buone ragioni nel dibattimento.

Nel caso del catania, invece, ha operato il conciliatore....che OVVIAMENTE si trova a dirimere una questione tra la società sportiva e la FIGC quando la prima è ricorsa ad un Tribunale Amministrativo (che gli ha pure dato ragione!).

Questo è il punto, maledizione....

A noi sia nel caso Terni, sia in quello della squalifica del campo (dove comunque dobbiamo ancora andare alla CAF)....manca una CONTROPARTITA serie da mettere sul piatto della Conciliazione/Arbitrato (e di certo non possiamo andare al TAR per il caso Terni....)

[IL NAPOLETANO]

Qua c'è un morto non un calcio in cu.lo
E' INFINITAMENTE più grave (per l'ordinamento Sportivo, ovvio) il CALCIO IN CULO.

Non c'è proprio nemmeno il minimo paragone.

Anzi, ti dirò....come ho già detto in passato la squalifica del cibali per degli eventi accaduti ALL'ESTERNO DELLO STADIO è assolutamente ingiustificata. Il catania la ha accettata sulle prime per...quieto vivere (dopo tutto l'accaduto, voglio ben vedere!)....ma alla lunga è risultata proprio INACCETTABILE!

[Lupo x sempre]

Non credo proprio....

Se lo sarà (come spero) lo sarà per i canali classici e tradizionali: reclamo, ricorso, motivazioni addotte, convincimento delle nostre buone ragioni nel dibattimento.

Nel caso del catania, invece, ha operato il conciliatore....che OVVIAMENTE si trova a dirimere una questione tra la società sportiva e la FIGC quando la prima è ricorsa ad un Tribunale Amministrativo (che gli ha pure dato ragione!).

Questo è il punto, maledizione....

A noi sia nel caso Terni, sia in quello della squalifica del campo (dove comunque dobbiamo ancora andare alla CAF)....manca una CONTROPARTITA serie da mettere sul piatto della Conciliazione/Arbitrato (e di certo non possiamo andare al TAR per il caso Terni....)
se finiamo a pari punti o 1 punto dietro al Ravenna possiamo andare dovunque.... al Tar.... prendere un Tir.... andare 1 a 1 a piedi a Roma.... qualsiasi cosa....

[ANGELO]

Sì Lello, ma nemmeno la Caf può far finta di nulla !! Echeccazzo !!!!

Sarebbe gravissimo se non ne tenessero conto !!!!

[IL NAPOLETANO]

se finiamo a pari punti o 1 punto dietro al Ravenna possiamo andare dovunque.... al Tar.... prendere un Tir.... andare 1 a 1 a piedi a Roma.... qualsiasi cosa....
A parte che il TAR non ti caca proprio....questa è una questione amministrativa dettata da regole (quanto mai discutibili, ma in vigore) della Federcalcio, o meglio della Lega di C, per cui non vinceresti mai, ma poi soprattutto l'Avellino non violerebbe mai la clausola compromissoria per una questione tanto "impossibile"

[Lupo x sempre]

A parte che il TAR non ti caca proprio....questa è una questione amministrativa dettata da regole (quanto mai discutibili, ma in vigore) della Federcalcio, o meglio della Lega di C, per cui non vinceresti mai, ma poi soprattutto l'Avellino non violerebbe mai la clausola compromissoria per una questione tanto "impossibile"
insomma lo dobbiamo prendere per forza in quel posto... e pure senza fiatare.....
e vabbè..... saremo i novelli pulcinella.....

[IL NAPOLETANO]

Sì Lello, ma nemmeno la Caf può far finta di nulla !! Echeccazzo !!!!

Sarebbe gravissimo se non ne tenessero conto !!!!
ma finta di che, angelo?

Le questioni sono diversissime!
ce lo vogliamo mettere in testa o no che un nostro Dirigente ha dato un calcio in culo all'Arbitro?

Seguiamo le regole convenzionali, cerchiamo di ottenere una riduzione di pena con i canali normali e magari...nella speranza che la Lega capisca che si perdano troppi soldi con danno per TUTTI....speriamo di avere successo.

[IL NAPOLETANO]

insomma lo dobbiamo prendere per forza in quel posto... e pure senza fiatare.....
e vabbè..... saremo i novelli pulcinella.....
Ma non lo devi prendere in quel posto, Lucià....qua si tratta di essere SERI e non infantili.

L'errore...e MOLTO GRAVE...i nostri Dirigenti lo hanno commesso. Adesso si tratta di cercare di elemosinare un po' di sconto, ma la colpa c'è...è grave...e qualunque sportivo ti direbbe che debba essere severamente punita!
(è grave, Lucià....è GRAVEEEE!!!! Svegliatevi!)

[Lupo x sempre]

Ma non lo devi prendere in quel posto, Lucià....qua si tratta di essere SERI e non infantili.

L'errore...e MOLTO GRAVE...i nostri Dirigenti lo hanno commesso. Adesso si tratta di cercare di elemosinare un po' di sconto, ma la colpa c'è...è grave...e qualunque sportivo ti direbbe che debba essere severamente punita!
(è grave, Lucià....è GRAVEEEE!!!! Svegliatevi!)
lè parlavo dei punti....

[IL NAPOLETANO]

sui punti la questione è diversa (qua però stavamo parlando della squalifica del campo).

Sui punti è molto diversa. da sportivo ti dico che la penalizzazione è una PORCATA IGNOBILE.

L'Avellino quei punti li ha fatti sul campo...già abbiamo regalato tanto al ravenna, regalare anche questi due punti è una VERGOGNA.


Purtroppo, le regole FOLLI della Lega di C (in serie A/B questa regola da noi trasgredita non esiste), pur giustificata dalla volontà di non voler vedere andare alla deriva le società.....ci hanno punito.

Ma moralmente io non incolpo di nulla l'Avellino e, nonostante i tre gradi di Giudizio che ci hanno condannato (e non poteva essere altrimenti), nonostante che il conciliatore non abbia conciliato, nonostante non abbiamo nessun RICATTO da mettere sul piatto della bilancia (non abbiamo fatto nè faremo ricorso al TAR) io spero sempre nell'arrivo di un regalo/miracolo che sani quella che sento essere una GRAVE INGIUSTIZIA (perchè moralmente lo è!)

[ANGELO]

ma finta di che, angelo?

Le questioni sono diversissime!
ce lo vogliamo mettere in testa o no che un nostro Dirigente ha dato un calcio in culo all'Arbitro?

Seguiamo le regole convenzionali, cerchiamo di ottenere una riduzione di pena con i canali normali e magari...nella speranza che la Lega capisca che si perdano troppi soldi con danno per TUTTI....speriamo di avere successo.

Appunto Lello, hai detto bene, le questioni sono diversissime !!

E perchè allora abbiamo subito le "porte chiuse" quando il pubblico in Avellino - Ternana c'entra poco o nulla ???
Abbiamo cercato di spiegarcelo appunto col clima "dopo- Catania"........
Quindi, la Caf come minino, dovrebbe adottare il criterio che si è sempre applicato !!! Campo neutro a porte aperte !!!!

Se poi ci riducono le giornate di squalifica...fanno ancora meglio !!! :P

[IL NAPOLETANO]

E perchè allora abbiamo subito le "porte chiuse" quando il pubblico in Avellino - Ternana c'entra poco o nulla ???
Abbiamo cercato di spiegarcelo appunto col clima "dopo- Catania"........

Te lo sei spiegato tu così...io me lo sono spiegato in altro modo. E cioè con la volontà di punire la società e i dirigenti nella TASCA e nell'apporto che il pubblico può dare al conseguimento del risultato.
Punizione severa e doppia, dunque...peraltro giustificata dalla COLPA GRAVE!

Io comunque penso che si debba puntare su una riduzione di pena, ammettendo le colpe e chiedendo tutte le attenuanti possibili e immaginabili, nonchè cercando di smontare quanto possibile la gravità degli episodi incriminati, per esempio il calcio che diventi un calcetto o uno spintone, le botte ai ternani diventino manate in faccia o insulti verbali, ecc.

[ANGELO]

Te lo sei spiegato tu così...io me lo sono spiegato in altro modo. E cioè con la volontà di punire la società e i dirigenti nella TASCA e nell'apporto che il pubblico può dare al conseguimento del risultato.
Punizione severa e doppia, dunque...peraltro giustificata dalla COLPA GRAVE!

Io comunque penso che si debba puntare su una riduzione di pena, ammettendo le colpe e chiedendo tutte le attenuanti possibili e immaginabili, nonchè cercando di smontare quanto possibile la gravità degli episodi incriminati, per esempio il calcio che diventi un calcetto o uno spintone, le botte ai ternani diventino manate in faccia o insulti verbali, ecc.

Ma la volontà di punire i dirigenti nella Tasca, potevi comunque ottenerla con una maggiore sanzione........ed anche col campo neutro si perdeva lo stesso parte dell'incasso.......Le 2 misure insieme potevano dare lo stesso risultato da questo punto di vista !!
Sul fatto di come articolare la difesa, sono d'accordo con te !!
Quello che dicevo io, è che in un modo o nell'altro, l'esito dell'accordo tra Figc e Catania, porterà comunque ad una maggiore flessibilità dei giudici della Caf !!!

[anima biancoverde]

Il Catania trova l'accordo con il Coni: porte aperte per il match contro il Milan
Martedí 08.05.2007 11:46
Buone notizie per mister Marino e il suo Catania che nelle ultime tre giornate di campionato dovrà lottare per conquistare la salvezza. Già dalla gara di domenica contro il Milan, i rossazzurri potranno contare sul contributo dei propri tifosi e sarà così anche per l'ultima di campionato contro il Chievo. Il Catania continuerà a giocare lontano dal Massimino (stadio squalificato dopo la morte dell'ispettore Raciti nel derby con il Palermo dello scorso 2 febbraio) e in campo neutro (a Bologna), ma potrà riaprire le porte ai propri tifosi. E' andato a buon fine, infatti, il tentativo di conciliazione tra la società etnea e la Federcalcio. A dare notizia dell'accordo il comunicato stampa del Coni. "Il conciliatore Angelo Piazza ha preso atto oggi dell'accordo conciliativo tra il Catania e la Federcalcio a seguito dell'istanza relativa alla sanzione irrogata alla società per gli episodi verificatisi il 2 febbraio 2007 in occasione della gara Catania-Palermo.

Se non dovessero toglierci le giornate di squalifica, questa soluzione non potrebbe essere adottata anche per noi???

[Paolo79]

Praticamente è giusto che i tifosi che uccidono un poliziotto assistano alle partite, mentre i tifosi che hanno lanciato bottigliette "piene e semipiene" senza colpire nessuno (tra l'altro io queste bottigliette nei filmati continuo a non vederle) stiano fuori dai cancelli? Se il calcio in culo lo hanno dato i dirigenti, paghino i dirigenti con una multa salatissima, ma noi che cazzo c'entriamo???:grr: :grr: :grr:

[LupoDentrooo]

probabile che per le porte chiuse, la CAF decida il 17.

In teoria, potrebbe decidere anche dopo la gara di andata della semifinale play

[Kenzo]

Ma il 17, per le porte chiuse, mi va benissimo!
Quello che mi aspetto è una commutazione della pena in una multa salata (Pugliè, ti capisco, ma PAGA), o in un campo neutro... però non PERUGIA!!!
Datemi Napoli, Campobasso, Catanzaro, Crotone, Eboli, Bari, ma NON PERUGIA!!!

[LupoDentrooo]

io però vorrei capire una cosa:
ma i fatti di Catania sono storia recente, compreso sentenza, disciplinare e resto. Come ha fatto ad arrivare subito all'arbitrato?:bah:

[ANGELO]

Intanto Peppe, è arrivata solo (si fa per dire...) alla Conciliazione......
poi credo che il tutto sia stato velocizzato dalle sentenze dei vari Tar (Catania e Roma..) a cui si erano rivolti i tifosi........
Certo, che la strada è sempre la solita (cioè la Giustizia oridnaria...) per far muovere le chiappe a questi della Figc.....:fischia: stiamo freschi.........

[IL NAPOLETANO]

e in effetti la strada quella è....per attivare davvero il CONI devi giocare (secondo me) SPORCO: minacciare o anche ricorrere sul serio alla Giustizia Ordinaria.....

[Kenzo]

e in effetti la strada quella è....per attivare davvero il CONI devi giocare (secondo me) SPORCO: minacciare o anche ricorrere sul serio alla Giustizia Ordinaria.....

Scusami, ma un'azione del genere non andrebbe contro la TUA etica?:bah:

[IL NAPOLETANO]

non leggi? :eh?:

[Kenzo]

Leggo, leggo... solo che non sono abituato a vederti scrivere certe cose, visto che tante volte ti sei dichiarato contrario ad andare oltre quella che è la giustizia sportiva...
Sempre sul chi va là...;-)

[IL NAPOLETANO]

OK, è confermato!

Non leggi.... :bah:

[Kenzo]

OK, è confermato!

Non leggi.... :bah:

E' una questione di punteggiatura?:cool:

[IL NAPOLETANO]

E' solo (per carità, un'inezia) ch mi attribuisci il contrario di quello che ho detto....TUTTO Lì! :bah:

[Poggio]

Ripercorrendo i tanti episodi del passato abbiamo sempre assistito a punizioni esemplari nei confronti delle squadre i cui tifosi o tesserati si sono resi protagonisti di violenze nei confronti della terna arbitrale.
L'ordinamento sportivo italiano condanna in maniera molto più dura questi episodi. Non c'è dubbio. E' come dice Lello.
Basti pensare che proprio un mese fa, in serie D, il Genzano ha avuto 9 mesi di squalifica del campo con obbligo di disputare le gare a porte chiuse per un oggetto lanciato dagli spalti che ha colpito alla nuca un assistente arbitrale che ha dovuto ricorrere alle cure del pronto soccorso.
La Caf ha bocciato il ricorso presentato dalla squadra laziale.

In europa, invece, l'Uefa sembra seguire una strada diversa cioè le sanzioni sono condizionate dalla gravità dell'episodio.
Riporto due esempi:
ROMA-DINAMO KIEV(settembre 2004) : l'arbitro Frisk, alla fine del primo tempo viene colpito da una monetina lanciata dalla Tribuna (sconfitta a tavolino 0-3 e 2 giornate a porte chiuse)

INTER-MILAN(aprile 2005): Derby di Coppa interrotto a causa di un fitto lancio di oggetti in campo dalla curva interista con un fumogeno che colpisce Dida sulla spalla.
(sconfitta a tavolino 0-3 e 4 giornate a porte chiuse)

[IL NAPOLETANO]

ROMA-DINAMO KIEV(settembre 2004) : l'arbitro Frisk, alla fine del primo tempo viene colpito da una monetina lanciata dalla Tribuna (sconfitta a tavolino 0-3 e 2 giornate a porte chiuse)

Sinceramente a me l'episodio nostro sembra più grave, perchè a picchiare l'arbitro sono stati i dirigenti e non i tifosi che lanciano un oggetto dagli spalti (e che tra l'altro può ma anche può NON prendere in pieno l'arbitro)...per cui passare da 2 a 4 giornate a porte chiuse mi sembra legittimo (e meno male che non ci hanno dato anche la sconfitta a tavolino!)

Con questo non dico che non si debba fare ricorso e cercare di farsi ridurre la squalifica....OVVIAMENTE!